Fru talman! Det har ju de senaste veckorna blivit
populärt att tala om att vi stjäl varandras idéer i den
politiska debatten. Jag vill inte påstå att vi har stulit
någonting från socialdemokratin. Men det synes som
om socialdemokratin själv håller på att överge detta
med den absoluta kopplingen mellan arbete och väl-
stånd. Det var ju en gång ett parti som sade att väl-
ståndet ökar när fler arbetar. Numera kommer väl-
ståndet från statsbidragsmiljarderna. Dessutom stöder
man alltså ett system som är direkt jobbfientligt. 1,2
miljoner människor bor i kommuner där man förlorar
på att fler får arbete. I stället får vi höra alla dessa
sifferserier om hur statsbidragsmiljarderna skall rädda
de olika kommunerna.
Sonia säger att den siffra som jag nämner är fel-
aktig men att det inte blir rätt för det. Ursäkta, men
det är bara att returnera den bollen. Det gäller natur-
ligtvis de siffror som Sonia Karlsson själv presterar
över vad utvecklingen eventuellt blir med moderata
förslag när det gäller skattesänkningar. För övrigt har
också finansutskottets ordförande ägnat sig åt att gå ut
till medierna med vissa beräkningar kring detta.
Låt mig bara säga att misstaget är just att man ser
ekonomin som helt statisk, som att det bara handlar
om stasbidragsmiljarder fram och tillbaka, när det helt
avgörande är just det som också socialdemokratin
tyckte själv för 30-40 år sedan, att det är fler i arbete
som ger ökat välstånd. Därför är en politik som ger
fler arbete det enda som långsiktigt kan säkerställa
välfärdens finansiering och kommunsektorns ekono-
miska utveckling. Det är därför som vi är så kritiska
mot utjämningssystemet som bekämpar detta, och det
är därför som vi säger att det väsentliga är att man kan
föra en politik som ger fler människor arbete.
Jag noterade också att man säger att vård, omsorg
och utbildning skall garanteras. Låt mig bara i all
enkelhet säga att detta kan inte Sonia Karlsson lova.
Vi ser att pengarna går till underskott i kommunala
bostadsbolag och till mycket annat än vad det var
tänkt. Det är en följd av det system som vi faktiskt
har. Därför är det vackert att säga detta, men det kan
inte garanteras att det är till detta som pengarna går.
Det blir ett sätt att valanpassa budskapet.