Fru talman! Det var ju bra att Sonia Karlsson be-
tonade att det faktiskt har varit en åtstramning även
gentemot kommunerna genom att deras skatteunder-
lag har försvagats och att kostnader i viss utsträckning
har övervältrats.
Men det här redovisas ju inte i regeringens skri-
velse. Vår reservation går ut på att det skall redovisas
på ett mer rättvisande sätt, alltså den totala ekonomin
i kommunerna och också vad den här typen av åtgär-
der från staten har för effekter på den kommunala
ekonomin.
Det går inte att läsa sig till det i den här skrivelsen.
Då får man vända sig till Kommunförbundet i stället,
som är en intresseorganisation för kommunerna. De
kan naturligtvis redovisa det här. Men eftersom det är
en intresseorganisation kan det naturligtvis också där
finnas en tendens till att man skriver i sitt intresse och
betonar eller överdriver en aning åt det hållet.
Vi menar alltså från Miljöpartiets sida att den här
skrivelsen bör utvecklas på ett bättre sätt så att man
kan se de totala effekterna för kommunerna av statens
olika beslut vad gäller ekonomin i varje fall.
Vi menar faktiskt att det har varit en åtstramnings-
politik riktad mot kommunerna om än med indirekta
metoder i huvudsak. Och det har skett i ett läge där
just den typ av verksamhet som kommunerna har inte
är särskilt stor i en internationell jämförelse. Det som
har varit kostnadsdrivande i den svenska offentliga
ekonomin har ju varit, och är fortfarande i väldigt hög
grad, transfereringssystemen. Det är naturligtvis där
man får sätta in stötarna om man har ekonomiska
bekymmer.
Min fråga till Sonia Karlsson är om det inte ändå
vore bra om man kunde utveckla den här skrivelsen så
att man bättre kan se de totala effekterna. Jag vill
också fråga om finansieringsprincipen. Vi har ju mo-
tionerat om reserverat oss för att den också skall vara
tydligare och mer definierad och för att den skall
följas upp konsekvent i varje årlig redogörelse. Vore
inte det också bra?