Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1994/95:128 om ejderjakt

GUDRUN LINDVALL (mp), 1995-06-09 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jordbruksministern! Jag är mycket

nöjd med svaret. Jag är mycket glad att vi har ett

gemensamt synsätt i denna fråga, liksom vi hade i

fallet morkulla.

Bakgrunden till interpellationen är en motion som

jag väckte under den allmänna motionstiden i januari.

Vi kan titta på Östersjön som biotop, och vi vet att

det är en biotop som i dag utsätts för många hot.

Det är miljöhoten, som vi kan se i form av M 74,

där laxyngel och även torskyngel dör. Man vet

egentligen inte riktigt vad det beror på, mer än att det

är miljöfaktorer.

Det är övergödningen, som leder till att det blir

alltmer småfisk. Då kommer man bl.a. in på frågan

om skarv, som vi skall diskutera senare i dag.

Vi kan också se att antalet oljeolyckor tyvärr

tenderar att öka. Under det senaste året har

tiotusentals fåglar fått skjutas på grund av oljeskador,

mest alfågel.

Ejder är en fågel som lever nästan uteslutande på

blåmusslor. En art som är så beroende av enskilt

födoslag kan lätt få problem om något miljögift skulle

drabba födan, i detta fall blåmusslor. Det innebär att

ejderpopulationen utsätts för vissa risker ändå i

Östersjön. I dagens läge är inget hot alls för

ejderpopulationen.

I EU:s fågeldirektiv står det mycket klart och

tydligt att en vårjakt inte kan tillåtas därför att

flyttande fåglar under flytt till häckningsplats inte

skall jagas. Jag är glad att jordbruksministern delar

min uppfattning att detta gör det omöjligt att

återinföra en vårjakt på ejder.

Sverige har internationellt ett högt anseende när

det gäller fågelskydd. Vi har agerat mycket t.ex. när

det gäller fångsten av kramsfågel i Italien som tillåter

jakt under häckningstid. Om Sverige skulle införa den

typen av jakt skulle det allvarligt kunna påverka de

internationella samtal där vi ofta har en ledande

position. Jag anser att det är oerhört viktigt att vi kan

bibehålla den positionen så att vi verkligen kan vara

ett land som går före i det här avseendet.

Sedan vet vi också att den biologiska mångfalden,

som vi talar så mycket om, tenderar att minska i vårt

land. Vi vet att fågelpopulationerna krymper i många

fall, inte bara så att vissa arter försvinner utan också

så att mängden fåglar inom vissa arter tenderar att

minska. Det gör att vi bör vara restriktiva när det

gäller fåglar, anser jag.

Sammanfattningsvis vill jag säga att jag är mycket

tacksam för svaret, och jag hoppas att vi kan hitta

flera frågor där vi kan vara överens. Jag förmodar att

någon ytterligare debatt mellan oss i den här frågan

inte är aktuell. Som sagt är jag mycket tacksam och

glad.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): Svar på interpellation 1994/95:128 om ejderjakt (1995-06-09) — PRESS0