Fru talman! Det handlar inte endast om antalet
poliser, men visst måste vi ha poliser så att de räcker
till de uppgifter som vi säger är viktiga. Men när det
gäller antalet poliser kan det också vara en chimär,
som jag sade, om poliserna måste göra administrativ
personals arbete. Därför är det viktigt att se över hela
personalstyrkan inom polismyndigheten, så att det
frigörs poliser. Jag har hört uppskattningar om att ett
stort antal poliser kan frigöras om vi får mer admi-
nistrativ personal.
När det gäller trygghet och ordningsvakter är jag
tveksam. Sådana här uppdrag kan lätt blandas ihop.
Den långa utbildning som poliser har är bra. Poliser
är de personer som får lov att utöva våld och ta itu
med sådana här besvärliga situationer. Det är ett stort
steg att överföra uppgifter till ordningsvakter, och det
måste föregås av mycket noggranna analyser.
När det gäller pengar vet Maud Ekendahl att poli-
sen har fått, och får alltjämt i budgetförslaget, utöka-
de resurser, så det har visst blivit en ändring. Och
Miljöpartiet och Vänstern är med på detta budgetför-
slag.
Jag sade att New York-modellen innehåller vikti-
ga delar. Men jag tycker att det här är tillfredsställt i
den modell som vi i Sverige säger oss vilja ha med
närpolisen och dess problemorienterade arbete. I den
modellen finns sådana här moment. Man ser vad det
finns för problem i ett område, och så går man till
botten med dem och tar även itu med de mindre
brotten. Det finns ingen motsättning när det gäller
dessa modeller. Jag tycker tvärtom att vi skall ivra för
den modell som vi har.