Fru talman! Rättssäkerhet och rättstrygghet måste
få kosta. En väldigt viktig del i att våra medborgare
känner rättssäkerhet och rättstrygghet är att vi har ett
tillräckligt stort antal poliser som får göra det som de
är utbildade till.
Den svenska poliskåren har en väldigt god
grundutbildning. Det tragiska är att man varje dag får
uppleva ett kompetensslöseri. Poliser får hålla på med
saker som de inte är utbildade för, som andra kan
göra mycket bättre. Det är bl.a. sådant som passären-
den, parkeringsfrågor och djurhållningsfrågor. Pass-
och parkeringsfrågor kan andra sköta. När det gäller
djurhållning finns det möjlighet för någon i kommu-
nen att både sköta det konkreta att ta hand om djuren
och stå för kostnaderna. Det tar mycket tid, och det
kan kosta mycket pengar för polisen. Detta är inte
deras uppgift.
En annan sak som vi också måste bestämma vem
som skall sköta är de stora idrottsevenemangen, som i
dag tar väldigt mycket resurser. Det gäller tiden före
och även under och efter själva evenemanget. Kon-
sekvensen är att berörda poliser - det kan vara väldigt
många, från ett tiotal upp till flera hundra - inte får ta
ut övertiden i lön utan att det blir kompensationsle-
dighet. Det gör att det aldrig blir tid över till att ta tag
i källarinbrott, bilinbrott eller vad det kan vara. Där-
för måste vi se över bestämmelserna, så att ett antal
poliser är befäl och håller i det hela men de stora
vaktbolagen tar hand om bevakningen.
En av reservationerna till dagens betänkande gäl-
ler den s.k. New York-modellen, med s.k. nolltole-
rans. Jag värjer mig alltid mot ordet nolltolerans. Vad
är det fråga om, fru talman? Jo, det är fråga om att
polisen skall se till att de lagar som vi har bestämt här
i riksdagen efterlevs. Men det är polisen som i varje
enskilt fall gör bedömningen om man skall se till att
lagen efterlevs exakt, t.ex. om man skall ta den som
cyklar utan lyse eller den som man misstänker för ett
knarkbrott. Det är polisen som skall göra den bedöm-
ningen. Polisen får den möjligheten om den får till-
räckligt mycket resurser och får använda sin tid till
det som den är väl utbildad för. Då kommer det också
att fungera mycket bättre ute i samhället.
Fru talman! Vi i Folkpartiet har också en reserva-
tion om utbildning m.m. för ordningsvakter. Där
pekar vi på att det när det gäller många ordningsvak-
ter som är s.k. frilansande finns många saker som
behöver stramas upp. Låt mig bl.a. påpeka att den
grundutbildning som finns för ordningsvakter i dag är
för kort. I den utbildningen avsätts inte en minut åt
t.ex. brandförebyggande åtgärder som släckning eller
utrymning. De kan alltså inte detta, som är så oerhört
viktigt.
Det finns inte heller några krav på att man skall
vara särskilt lämpad att klara av de stressituationer
som ändå uppkommer när man är ordningsvakt. Det
får bli ett slut på det här. Vi kan inte ha ett antal ord-
ningsvakter som har hjärnan i musklerna. Man skall
inte använda sina muskler. Man skall använda sin
hjärna. Det finns vissa människor som är extra läm-
pade för att ta hand om stressituationer.
Det som också är väldigt otillfredsställande är att
det i dag inte finns någon automatisk kontroll av
ordningsvakternas laglydnad under pågående förord-
nandeperiod, som det heter. Det sker först när förord-
nandeperioden skall förnyas. Det kan vara ända upp
till tre års fördröjning. I praktiken kan det innebära att
en ordningsvakt kan fällas för ett brott under pågåen-
de period och få fortsätta med sitt arbete tills det sker
en automatisk kontroll - om det vill sig illa om två,
två och ett halvt år.
Det som också är otillfredsställande är att länssty-
relserna, som har kontrollfunktionen, gör dramatiskt
olika bedömningar. Jag fick reda på att väktaren i ett
fall fick behålla godkännandet trots att han hade
dömts till sex månaders fängelse, ovillkorligt, för
misshandel. En annan länsstyrelse bara 20 mil däri-
från återkallade godkännandet till följd av en snatte-
ridom.
Det är självklart att reglerna för kontroll skall vara
samma oavsett var i Svea rike man befinner sig, men
det är tydligen inte självklart i verkligheten.
Fru talman! Jag vill yrka bifall till reservation 7.
Naturligtvis står vi bakom de övriga reservationerna.