Fru talman! Det är glädjande med Jan Lindholms tydlighet i repliken. När jag lyssnade till anförandet som riktade så vass kritik mot förslaget fick jag uppfattningen att Miljöpartiet inte på något sätt står bakom någon del av propositionen, men så är ju inte fallet.
Det står till och med i Miljöpartiets reservation att man ser positivt på att regeringen har tagit initiativ till att utveckla friggeboden och föreslagit vissa förenklingar för dem som vill bygga dessa hus.
Den bild som medborgarna har är att det här skapar möjligheter, och jag utgår ifrån att det även har nått Jan Lindholm. Det är många småhusägare som hör av sig och ser detta som en stor potential och möjlighet. Men självfallet är det också en frihet under ansvar. Jag är fullständigt övertygad om att de småhusägare som nu får den här möjligheten också ser det som värdefullt att vårda den.
Dessutom har kommunerna, när det gäller kulturhistoriska och andra värdefulla miljöer, fortsatt möjlighet att ställa höga krav på dem som vill bygga.
Men det är glädjande att Jan Lindholm nu uppvisar tydlighet. Det står i propositionen och även i betänkandet, vilket vi i Alliansen står bakom i utskottet, att man ska göra en utvärdering, precis som man gör i alla andra sammanhang.
Detta med att lagen träder i kraft den 2 juli är ingenting ovanligt. Det händer mycket ofta att lagar träder i kraft under sommaren. Jag är fullständigt övertygad om att också alla berörda nämnder och förvaltningar har beaktat det i sin planering.