Herr talman! Jag tror att det är bra, Birgit Frigge-
bo, om vi försöker att hålla oss till vad som egentligen
har nämnts när vi försöker beskriva vad andra har
sagt. Jag har över huvud taget inte sagt att riksdags-
beslutet från 1993 var odemokratiskt. Det är väl skäl
att upprepa vad jag sade. Jag sade att Birgit Friggebo,
som skrev propositionen och lade den på riksdagens
bord, brast i demokratiskt sinnelag. Jag vidhåller det.
Vi har varit vana vid i Sverige när det gäller denna
typ av frågor - yttrandefrihet och andra grundlagsfrå-
gor - att en så bred samling som möjligt har skapats.
De förslag som har gått till beslut har kunnat överleva
även med en annan regering. Det är oerhört viktigt,
och det är en väldig skillnad mot den beskrivning som
Birgit Friggebo gav av vad jag sade.
Jag vidhåller att Birgit Friggebo saknade den po-
litiska fingertoppskänsla som behövs vid lagstiftning
inom ett sådant område.
Nu var det så, Birgit Friggebo, att det förslag till
lokalradio som du önskade, och som riksdagen ställde
sig bakom, skulle bli en lokalradio med mångfald i
fråga om många självständiga lokala radiostationer.
Förslaget skulle motverka nätverk. Men alla måste väl
ändå medge i dag att det inte har blivit så.
I dag motsvarar 75 % av tillstånden tre ägargrup-
per. Det är i stort sett bara 10 % av stationerna som
uppfyller de krav som propositionen ställde. Det är
trots allt ett utomordentligt bra bevis för att den pro-
position som Birgit Friggebo lade fram inte har fyllt
sina syften. Det borde Birgit Friggebo kunna medge.