Fru talman! Låt mig kommentera det exemplet. Jag tycker att det är viktigt att vi har en infrastruktur som är rättvis för medborgarna i hela landet. Ofta när man gör den här typen av förändringar som företrädarna för oppositionen talar om innebär det att vissa kundgrupper kan göra en väldigt mycket bättre affär och få sina tjänster till lägre kostnader medan andra å andra sidan får betala ett högre pris. Det är inte alla kunder som kan, som det har varit tidigare, åka till Polen och få sina tänder fixade. De kliniker som kommer att kunna erbjuda tandvård till lägre kostnader kommer förmodligen inte att finnas med samma tillgänglighet som den tandvård som vi har utbyggd i dag. Det blir ju en konkurrens på vissa platser i landet.
På samma sätt är det med apoteksfrågan. För att kunna erbjuda ett fullskalesortiment måste verksamheten vara ganska stor och ha ett ganska stort underlag. Som jag läser era förslag tänker ni er att vi skulle få ett antal, förmodligen större, butiker för att de ska kunna hålla öppet åtminstone någon timme längre än apoteken har i dag även om de kanske inte kan hålla öppet så förfärligt många fler timmar, för det är ju en kostnadsfråga. Men det kommer ändå att vara ett ganska litet antal ställen i landet där den ökade servicen kan erbjudas. Det är jag rätt övertygad om. Då ställer man sig frågan: Hur många av de vanliga apoteken kommer att slås ut i en sådan förändring? Hur påverkar det tillgängligheten för alla andra?
Det är den här typen av frågeställningar som jag tycker att ni missar. De behöver lång tid på sig för att utredas ordentligt. Det jag tycker att vi måste passera den vägen först innan vi tar ett steg till.