Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1994/95:37 om regeringens syn på privatiseringar m.m.

PER WESTERBERG (m), 1995-01-12 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Först vill jag erinra om att den nya

stiftelselagen som har trätt i kraft omöjliggör att stif-

telser drivs med årliga anslag från statsbudgeten. Den

möjlighet som då återstår att jobba med är aktiebo-

lagsformen om man inte vill jobba med någon form

av myndighetsorganisation. Det har i praktiken inte

varit aktuellt i det här sammanhanget i och med att det

delvis är en kommersiell verksamhet.

När det gäller Atle och Bure kan jag mycket has-

tigt konstatera att där gäller det en kompromiss. Det

fattades beslut om hur den skulle se ut i denna kam-

mare, utanför regeringskansliet. Det är ett kommer-

siellt bolag där det skulle vara 16 000 ägare enligt

riksdagsbeslutet. Detta har verkställts efter bästa in-

tentioner. Jag tror att det kommer att fortsätta att ge

riskvilligt kapital, men det sker på kommersiell basis,

precis som det står i riksdagens protokoll.

Låt oss sedan återgå till privatiseringarna och be-

hovet av pragmatism. Där vill jag först notera att det

var ungefär 40 % som röstade på linje 2 i folkom-

röstningen. Det var en minoritet av det svenska folket.

Det var dessutom baksidan av valsedeln som nä-

ringsministern erinrade om. Det finns alltså inga så-

dana låsningar av något slag.

Jag noterar vidare att man vill se Telia som en in-

frastruktur som absolut skall vara statligt. Nästan alla

socialdemokrater i övriga Europa är uppenbarligen

mer pragmatiska än den svenska näringsministern. Vi

behöver inte gå längre än till hans danska socialde-

mokratiska kolleger som sålde alltihop till utlandet.

Det vill inte jag. Jag vill ha ett svenskt starkt Telia.

Men jag vill också att de skall ha tillgång till kapital

för att utnyttja den unika kompetensen och resurserna

hos en stark aktör på en svensk marknad. Detta ger

svenska arbetstillfällen.

Det är därför vi vill ha börsintroduktionen, för att

ta till vara kompetens och resurser, för att ge nya

offensiva företag och nya arbetstillfällen i Sverige.

Det är därför vi anser det viktigt att bredda den svens-

ka riskkapitalmarknaden.

Jag vill erinra näringsministern om att de kursök-

ningar vi har haft i våra privatiseringar ligger mellan

5 och 10 procent i snitt, 5 procent för institutioner och

10 procent för privatpersoner - det har varierat litet

grand mellan fallen. Men vi har mindre än hälften så

stora kursökningar som man har haft i snitt ute i Eu-

ropa, dvs. vi har varit snåla men ändå fått mycket stor

anslutning och fått de mest spridda aktierna i förhål-

lande till befolkningen som någon uppnått i Europa.

Det är bra, för det breddar riskkapitalmarknaden,

tillsammans med konkurrenskraftiga skatter. Svenska

sparare skall inte diskrimineras skattemässigt jämfört

med tyskar, fransmän, britter eller amerikaner. Då får

vi svenskt ägande, svenska pengar och svenska före-

tag och svenska arbetstillfällen. Det är faktiskt en

viktig del i den här debatten.

Debatten

Hämtad sida: 9

9 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

PER WESTERBERG (m): Svar på interpellation 1994/95:37 om regeringens syn på privatiseringar m.m. (1995-01-12) — PRESS0