Fru talman! Beträffande ärendena i bostadsut-
skottets betänkande nr 6 om naturresursfrågor och
vattenrätt yrkar jag bifall till reservation 2 under
mom. 1 och till reservation 7 under mom. 6 samt till
Centerpartiets reservation 5 under mom. 4. Det här
säger jag nu för att få det avklarat på en gång. Gudrun
Lindvall redogjorde nyss för Miljöpartiet de grönas
ståndpunkt i frågan om älvskyddet. Därför tar jag
endast upp det kommunala vetot.
Miljöpartiet vill att regeringen tillsätter en utred-
ning som skall komma med förslag till en ny be-
stämmelse om kommunalt veto. Vi vill att det skall
gälla även för kärntekniska anläggningar. Regeringen
skall inte ha möjlighet att fatta beslut om lokalisering
av kärntekniska anläggningar utan att den berörda
kommunens fullmäktige har tillstyrkt. Den kommu-
nala vetorätten är en av hörnstenarna i den kommu-
nala bestämmanderätten och en förutsättning för en
reell demokrati. Det är inte alls bra när det går som
med Polenkabeln; Karlshamns kommun blev helt
överkörd.
Men nu handlar det alltså om mellanlagring eller
slutlig förvaring av kärnämne eller kärnavfall. Kom-
munerna har ett övergripande ansvar för kommunin-
vånarnas hälsa och miljö och måste naturligtvis ha det
avgörande inflytandet över vilka verksamheter som
skall få lokaliseras till kommunen.
Ingen kan garantera ett säkert förvar av kärnav-
fall. Kommuninvånarnas representanter måste därför
ges rätt att bestämma om miljöfarliga anläggningar
och verksamheter skall finnas i kommunen, och i så
fall vilka typer. Vem av er skulle vilja åka hem och
säga att det kommunala vetot nog är bra men att det
inte skall gälla det farligaste av allt. Nog måste riks-
dagen kunna ompröva tidigare ställningstagande och
rösta ja till det här förslaget och åtminstone få en
utredning i frågan.
Tack, fru talman!