Fru talman! Vi behandlar nu årets önskelista när
det gäller naturresursfrågor och vattenrätt. Under den
allmänna motionstiden 1998 har det väckts 13 motio-
ner på det här området, och utskottet föreslår riksda-
gen att avslå samtliga.
Mot bakgrund av att svenska folket är djupt na-
turintresserat och tycker att det här är mycket viktiga
frågor är naturresurslagen en väldigt viktig lagstift-
ning. Den syftar till att främja god hushållning med
mark och vatten och att lösa konflikter mellan mot-
stående intressen. Det senare är inte det minst viktiga.
I år finns det sju reservationer till betänkandet. De
behandlar älvskyddet, vindkraften, nationalstadspar-
ker och naturligtvis det kommunala vetot. Det är
gamla och välkända ståndpunkter som kommer till
uttryck.
Miljöpartiet och Kristdemokraterna vill lägga en
död hand över all vidare utbyggnad av vattenkraft.
Det gör de i reservationerna 1 och 2.
I reservation 3 tycker Moderaterna däremot att allt
är bra som det är men vill förhindra att regeringen
skall följa Vattendragsutredningens förslag, som man
från Moderaternas håll anser vara en försvagning av
älvskyddet.
När Gudrun Lindvall nästan ser spöken på ljusa
dagen, vill jag påpeka att jag uppfattade hennes fram-
ställning så att den handlade om att man hade sökt
bidrag och var intresserad av att göra utbyggnader,
inte om att några sådana här fall som upprör Gudrun
Lindvall hade fått rätt att bygga ut.
Mina erfarenheter är från Dalarnas län när det för
ett antal år sedan var stora dammbristningar och över-
svämningar i Mellansverige. Då gjorde en professio-
nell firma en inventering som visade att det i befintli-
ga dammlägen fanns ekonomiska möjligheter att
bygga ut 70 stycken för att producera energi. Där
ändrade man inte vattendragens förutsättningar.
Ulf Björklund har också tendensen att se spöken
på ljusa dagen, och i år likaväl som förra året är det
vissa saker som inte ens får nämnas. Förra året fick
man inte säga att det var naturanpassad vattenkraft,
och nu är det någonting annat. Jag tror att vi skall
vara rädda om yttrandefriheten i det här landet.
Eftersom Vattendragsutredningen bereds av rege-
ringen finns det ingen anledning för riksdagen att nu
ta ställning i den här frågan.
När det gäller vindkraften finns det två reservatio-
ner som pekar åt var sitt håll. Moderaterna vill genom
tilläggsdirektiv till den sittande utredningen bromsa
upp vindkraftsutbyggnaden. Centerpartiet vill där-
emot snabba på utvecklingen. Här har Rigmor
Ahlstedt ett problem, men det är ett problem inom
borgerligheten och inte för oss övriga.
Utskottsmajoriteten tycker att det enda vettiga är
att avvakta utredningen och regeringens beredning.
I år finns det bara en reservation när det gäller na-
tionalstadsparker, och den bygger på en centermotion.
Den huvudsakliga argumenteringen i reservationen
går ut på att nationalstadsparken ger ett skydd för ett
"stort område", men det sägs ingenting om att planin-
strumenten gör att kommunerna har ett mycket gott
grepp över markanvändningen i sina kommuner.
Bengt Göransson har tittat på vilka national-
stadsparker som kan vara av intresse att inrätta. Han
har pekat ut Trollhättan och Uppsala. Dessa två
kommuner har också försett regeringen med bra un-
derlag, som skall ligga till grund för den fortsatta
beredningen.
Även i år finns det en reservation om det kommu-
nala vetot. Den är lagd av Centern och Miljöpartiet,
som förutsätter att kommunerna skall ha full suverä-
nitet att kunna blockera miljöstörande verksamhet.
Den svenska demokratin bygger så här långt på
den nationella nivån. Om vi för ett ögonblick bortser
från EU-problematiken är den politiska makt som
utövas på andra nivåer än den nationella delegerad
makt. Att delegera makt på ett så slarvigt sätt att det
skulle förhindra den nationella nivån att ta ansvar för
helheten ser jag som oansvarigt. Det är precis det som
ett kommunalt veto skulle innebära i den form som
Miljöpartiet och Centern vill ha. Den reservationen
måste avslås.
Fru talman! Det är mycket svårt att förstå logiken
i Centerns reservationer till betänkandet. Reservatio-
nen om det kommunala vetot andas en total tilltro till
kommunernas klokskap och förmåga, men reserva-
tionen om nationalstadsparker andas misstro mot
samma kommuners klokskap och förmåga. Nog vore
det bra om Rigmor Ahlstedt gjorde upp med sig själv
om hur hon egentligen ser på kommunerna. Det
skulle stärka hennes ställning och trovärdighet i den
här debatten.
Fru talman! På vattenrättens område fanns det en
motion, och den följs inte upp av någon reservation.
Jag yrkar bifall till utskottets hemställan och av-
slag på samtliga reservationer.