Fru talman! Jag hade ungefär samma tankegångar
kring Världsmuseet och orden väl förankrade. Jag
håller med Annika Nilsson om detta med "väl förank-
rat" bör vara framåtsiktande, när det nu är tveksamt
om det var så mycket av det om vi ser bakåt.
Det skall inte vara några nya centrala museer. Det
anger utskottet som skäl för att avvisa en utredning
om det nationella forsknings- och utställningscentru-
met för immigration och emigration i Göteborg. Jag
får inte riktigt det att gå ihop. Det är för att få det väl
förankrat som man skall utreda förutsättningarna. Det
är inget förslag om ett nytt centralt museum.
Det andra gäller museijärnvägarna. Där talade
Annika Nilsson så väl ett tag att jag trodde att hon
skulle yrka bifall till min reservation, vilket jag av-
stod från att göra. Hon kom inte till det på slutet, men
väl till att delar av de 24,5 miljonerna skulle kunna
användas. Jag hoppas att det går vidare fram till de-
partementet.
Det som var min tanke med reservationen var att
ett ställningstagande här i riksdagen skulle ge en
påtryckning på den som utredde detta inom departe-
mentet så att man uppmärksammade museijärnvägar-
na och, precis som Annika Nilsson säger, deras bety-
delse för industrisamhället under andra hälften av
1800-talet och hela 1900-talet.