Fru talman! Det har kommit fram väldigt mycket
bra textmassa de senaste fyra åren inom det här om-
rådet, ända sedan Kulturutredningen. Det har varit
många bra seminarier runtom i landet. Jag är extra
stolt över vissa formuleringar som Eva Arvidsson
läste upp, eftersom jag vet hur jag slet med dem för
fem år sedan.
Men när det gäller att säkerställa estetiska och
andra kvaliteter skall det ges goda förutsättningar. Nu
vill jag komma vidare. Nu vill jag ha resultat. Då
anser vi i Miljöpartiet och då anser jag att för att få
resultat är det bra om man vet vem som har ansvar.
Vem anser Eva Arvidsson har ansvar för att de här
goda förutsättningarna ges?
Det var den första frågan.
Den andra frågan följer här. Det är rimligt med ett
riktmärke på 1 % när det gäller utsmyckning vid
infrastruktursatsningar. Det tycker vi alla. Sedan 1937
finns det en rekommendation. Men verkligheten ute i
landet ser annorlunda ut. Och verkligheten när det
gäller konkurrens om statliga medel, kommunala
medel och landstingsmedel ser annorlunda ut. Det vet
vi ju. Därför behövs det också lite verktyg för att nå
upp till de här riktlinjerna. Kan det vara så farligt att
fatta ett principbeslut här i riksdagen om 1 %?