Herr talman! Repliktiderna här ger inte riktigt ut-
rymme för en uttömmande diskussion om socialismen
som system och om dess vara eller icke vara.
Men det faktum att ett land kallas för socialistiskt
betyder inte att det är det och att det är ett socialistiskt
system. I mina ögon har man inte i något land i Öst-
och Centraleuropa lyckats förverkliga några socialis-
tiska idéer. Däremot har man totalt misslyckats med
ekonomin och med att utveckla demokratin.
Jag vill också ta upp frågan om marknadsekono-
min. Jag hävdar, precis som Lennart Rohdin, att det
stora problemet inte är systemskiftet i sig utan grun-
den i det tidigare systemet. Men likafullt är det up-
penbart att marknadsekonomin inte är någon allena
saliggörande metod, som en del tror. Marknadseko-
nomin i sig står ju för så oerhört mycket. Det finns de
mest skiftande länder som har marknadsekonomi,
vilka sinsemellan är totalt olika. Marknadsekonomin
är bara en grund. Därefter behöver systemet liksom
ett välfärdssystem utformas.
Men jag vill bestämt hävda att det inte finns något
exempel på ett lyckosamt socialistiskt land i Öst- och
Centraleuropa. Att länderna har valt att kalla sig
lyckosamma, betyder inte att det är så.