Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:6 om den ekonomiska situationen för vissa

LARS STJERNKVIST (s), 1993-10-28 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag konstaterar att det inte är särskilt

lätt att vara oppositionspolitiker i den här

kammaren och i dessa tider. Först säger statsrådet

Bo Lundgren att allt det som vi socialdemokrater

har gjort är fel. Sedan säger Stefan Attefall att vi

socialdemokrater inte har gjort ett dugg. I all min

blygsamhet konstaterar jag att det vore bättre om

de som företräder majoriteten i den här kammaren

ägnade sig mer åt att regera och försöka styra

landet och mindre åt att försöka skärskåda

oppositionen. Jag säger detta särskilt av den

anledningen att ni aldrig lyssnar på de kloka

synpunkter som vi kommer med.

Det som Bo Lundgren nu säger, i upprörda

tongångar, om de 3 miljarderna och deras oerhörda

betydelse för statsfinanserna, för saneringen av

statsfinanserna och för respekten för den

ekonomiska politiken, är inte trovärdigt.

Stefan Attefall och många andra människor har fått

kraftiga bostadskostnadsökningar, men Stefan

Attefall tillhör de privilegierade, som har en rimlig

chans att betala kostnadsökningarna. Han känner

säkert till att åtskilliga av hans grannar har det

kämpigare. Många har blivit arbetslösa, och många

har det besvärligt på olika sätt.

Hur skall jag kunna förklara för dem att de 3

miljarderna är nödvändiga för att skapa balans i

statens ekonomi, när regeringen och riksdagen

samtidigt anser sig ha råd att skänka 30 miljarder

kronor skattefritt till företagen -- om än i ett

vällovligt syfte --, när man anser sig ha råd att sänka

bolagsskatten, när man sänker skatten för

aktieägare?

Jag kan förstå att det finns motiv för alla dessa

åtgärder, men de innebär ändå att den oerhört

disciplinerade budgetpolitiken, som statsrådet här

slåss för när det gäller de 3 miljarderna, saknar

trovärdighet.

Vi är inte bara några övervintrade

socialdemokrater som här i kammaren i förtvivlan

försöker peka på vilka problem de människor har

som framför allt bor i nyare hus, utan det gör i stort

sett alla jag möter. Det är minsann inte bara

påhejare av socialdemokratisk bostadspolitik, utan

också en massa människor som delar Bo Lundgrens

grundvärderingar när det gäller bostadspolitik, som

säger att de hårda besparingar som nu genomförs

av den sittande regeringen är felaktiga. Det är

ekonomer, bankfolk och många andra. Jag ber

ödmjukt statsrådet att namnge en som ger stöd för

Bo Lundgrens uppfattning att den här besparingen

är nödvändig för att rädda landets ekonomi.

Debatten

Hämtad sida: 11

11 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS STJERNKVIST (s): Svar på interpellation 1993/94:6 om den ekonomiska situationen för vissa (1993-10-28) — PRESS0