Fru talman! Det är nog rätt och riktigt som John
Andersson säger att det inte är B-områdena som är
problemet. Vi socialdemokrater tycker också att B-
områdena skall finnas kvar. Vi finner inga skäl till
att man automatiskt överför 14 000
generellområden utan någon särskild prövning.
Alla jägare här i landet är för en större samordning.
Vi tyckte därför att de särskilda skälen skulle vara
kvar. Det har vi tidigare varit helt överens om här i
kammaren.
Både John Andersson, Jan Fransson och många
andra har under ett antal år i motioner kritiserat
nuvarande Assidomän för deras priser. Vi har
aldrig fått något gehör från de borgerliga partierna.
De har hävdat att marknaden skall reglera detta. Vi
anser att man i och med denna uppgörelse i norr har
kommit en god bit på väg.
Om jägarna är överens om att vi skall ha regler som
styr priserna börjar vi bli nöjda. Vi vill avvakta och
se om man kan genomföra detta som är ett
önskemål i alla regioner i Sverige.
Jag vet inte, fru talman, om jag skall besvara John
Anderssons frågor. Vi har ju ett enigt utskott som
ställt sig bakom den socialdemokratiska motionen.
Jaktorganisationerna ville ha längre jakttid, men
deras gräns låg på över 20 hektar. Det är den enda
skillnaden jämfört med den socialdemokratiska
enhälligt antagna motionen.
Vi tror att det finns jägare som vill vara ute en
längre tid, och inte bara några dagar, för att fälla en
kalv. Det har ett annat värde för dem att få vara ute
i markerna och jaga. Därför lade vi denna motion.