Fru talman! Jag kan inte låta bli att fråga Tullia
von Sydow om det är negativt att kunna få välja, att
det är en ideologisk fråga och att det är fel att känna
sig som kund på en marknad.
Jag måste dra en parallell: Ska vi då ta bort alla
privata läkare och låta all tandvård återgå till mono-
polet? Där har man möjlighet att välja, men inom
äldreomsorgen har man inte möjlighet att välja. Är
det alltså bra att man kan välja läkare men fel att man
kan välja äldreboende? Jag kan inte se någon skillnad
på detta.
Tullia von Sydow talar ofta och varmt om äldre
som en resurs och om attityder och värderingar. Jag
kan inte låta bli att i denna sista replik ta upp frågan
om 67-åriga läkare. Jag kan inte förstå att Tullia von
Sydow och Socialdemokraterna gång på gång hind-
rar, försvårar för och säger nej till 67-åriga tandläka-
re, läkare, sjukgymnaster och tandtekniker som vill
arbeta.
Å ena sidan säger man i debatten och i handlings-
planer m.m. att vi ska se äldre som en resurs och att
ett aktivt åldrande är viktigt. Men å andra sidan säger
man att äldre läkare som inte har någon arbetsplats
inte ska få förskriva läkemedel med subvention och
att äldre tandläkare inte ska få fortsätta trots att det är
långa köer. Inom gerontologin finns det många läkare
som är pensionärer som skulle kunna fortsätta men
inte får.
Jag skulle gärna vilja höra Tullia von Sydow sva-
ra på denna fråga: Hur kan man säga vackra ord om
äldre och äldre som en resurs, men samtidigt säga nej
och gömma denna fråga i en utredning?
Jag vill säga några ord till sist. Trots att vi ibland
har olika åsikter och olika ideologier har jag upp-
skattat diskussionerna med Tullia von Sydow. Jag
förstår att vi inte kommer att diskutera äldrefrågor i
denna kammare fler gånger. Men jag hoppas att vi
ska ha ett gott samarbete och kunna diskutera frågor-
na vidare i Senior 2005.