Fru talman! Det hade varit roligt om socialminis-
tern hade varit här själv för en gångs skull och disku-
terat äldrefrågor. Då hade vi fått höra. Jag kan också
läsa upp en sak. Jag tycker nämligen att socialminis-
tern är lite part i målet när det gäller att bedöma Sve-
riges ekonomi. Jag läser följande: Kommunernas
ekonomi blir kraftigt försämrad fr.o.m. nästa år. Säm-
re skatteintäkter, högre löner och prisökningar samt
expansion som följd av demografi och reformer är
några förklaringar. Det framgår av Kommunförbun-
dets rapport Kommunernas ekonomi från oktober
2001. Rapporten visar att i fyra av fem kommuner
spricker budgeten för äldreomsorgen redan i år. Det
tycker jag att jag lutar mig mer mot.
Dessutom, fru talman, pratade Lena Olsson om
personalförstärkningspengar. Då kan jag bara säga
vad som händer med de pengarna nu i en del kommu-
ner, något som jag har fått signaler om. Man tvångs-
rekryterar 60-åriga revisorer och ingenjörer till att
ingå i aktivitetsgarantin med hot om att annars be-
hålla pengarna för att de ska utbildas inom äldreom-
sorgen. Sedan ska man kunna använda de här perso-
nalförsörjningspengarna för att låta dessa personer gå
som vikarier i sommar.
Detta gör man trots att de här personerna minst av
allt vill jobba inom äldreomsorgen. De tycker inte att
det är trevligt. De har aldrig tänkt sig att jobba inom
äldreomsorgen. Men med hot om att hålla inne peng-
arna tvångsrekryteras de nu till äldreomsorgen just
för att man ska kunna använda de här personalför-
sörjningspengarna i sommar till vikariat. Tycker Lena
Olsson att det är att förstärka äldreomsorgens kvalitet,
renommé och status?