Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:95 om byggkrisen

LARS WERNER (v), 1994-03-25 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Inget är nytt under solen. Det är

betecknande att Bo Lundgren säger att jag inte

skall vara förvånad över att svaret blev som det

blev. Nej, jag blev inte förvånad. Jag hade

egentligen inte ens behövt läsa det. Jag hade kunnat

läsa de svar som lämnades i oktober och december.

Bo Lundgren räknar upp allt regeringen har gjort.

Han säger t.ex. att räntan och

produktionskostnaderna har gått ned. Han hade

kunnat tala om att arbetslösheten bland

byggnadsarbetare nu är större än under alla de år

jag tidigare har sysslat med politik!

Jag har inga barn ihop med Oskar Lindkvist -- det

vill jag säga. Men vi har en gemensam grundsyn på

bostadspolitik. Vi tycker att den skall vara socialt

anpassad och att bostaden är en social rättighet.

Det är det som skiljer Oskar Lindkvist och mig och

våra partier från er i regeringen. Jag undantar

egentligen Centerpartiet, som jag har högre tankar

om när det gäller social rättfärdighet.

Lundgren säger att han inte delar min uppfattning.

Det står i svaret att problemen inte beror på att det

statliga stödet är för litet. Bostadssubventionerna

var för höga under spekulationsåren på 60-talet. De

ränteavdrag ni slog vakt om ingick ju i

bostadssubventionerna. Just ränteavdragen

stimulerade dem som tjänade hyggligt till ett

ohämmat lånande under dessa år. Det värsta var att

ni generellt drog ned på alla bostadssubventioner,

rakt över, när vi var på väg ned i den djupaste

lågkonjunkturen sedan 30-talet. Det fattades beslut

om 1 miljard i krisuppgörelsen hösten 1992.

Det står i slutet av svaret att vi har kommit ifrån det

ensidiga gynnandet av vissa upplåtelseformer.

Allmännyttan fick aldrig full kompensation för de

sociala merkostnader som man tvingades ta på sig

genom att ta emot de flesta av de hyresgäster som

andra inte släppte in i sitt fastighetsbestånd.

Det här har Ivar Franzén uppmärksammat. Jag

måste nog hylla honom litet. Han tillhör ju

regeringsunderlaget. Om regeringen lyssnade på

Centern och Ivar Franzén och på Agne Hansson i

bostadsutskottet, skulle politiken bli något bättre.

Även om ni inte hinner göra så mycket innan ni

skall avgå i oktober kan ni väl ändå förbättra för

den kommande regeringen och skapa ett bättre

underlag för den.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LARS WERNER (v): Svar på interpellation 1993/94:95 om byggkrisen (1994-03-25) — PRESS0