Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1993/94:95 om byggkrisen

OSKAR LINDKVIST (s), 1994-03-25 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Bo Lundgren tog åt sig äran av den

låga inflation, den låga ränta och de hyfsade

produktionskostnader som jag nämnde och

menade att det var fråga om ett erkännande av

regeringens politik. Det har i alla tider varit de

arbetslösa som har fått betala fördelarna av en

ekonomisk politik som har kommit fåtalet i en

nation till del, och det är den politiken som Bo

Lundgren företräder.

Ni har fört en politik som innebär att vi på några år

har fått en arbetslöshetsökning från knappt 2,5 %

till uppemot 12--13 eller kanske 14 %. De som

drabbas härav är de som står utanför

arbetsmarknaden, de som i dag vräks från sina

bostäder, de som inte kan betala sina hyror -- inte

därför att vi inte har möjlighet att hjälpa dem med

en subvention för att de skall klara den uppgiften

utan därför att regeringen inte vill göra det.

Det är ju detta som i dag håller på att inträffa i

Sverige, och det är en politik som påminner mer om

den gamla högerarbetarrörelsepolitiken än om den

som Sverige förtjänar inför 90-talet. Vad vi nu

siktar på, Bo Lundgren, är att lära av det

förgångna. Att både socialdemokraterna och

moderaterna behöver lära av det förgångna är helt

säkert. Vi har gjort misslyckanden och erfarenheter

som det vore dumt att inte ta till vara.

Men när jag ställer frågor till Bo Lundgren om 90-

talets återstående del -- om vad vi skall göra, om

tilltron till prognoserna och om vilka åtgärder vi

kan vidta för att få i gång sysselsättningen inför en

uppgång som väntas i slutet av 90-talet -- har Bo

Lundgren inte ett enda ord till kommentar. Jag

tycker att det är mycket svagt. Det kan naturligtvis

bero på att Bo Lundgren inte har något att anföra.

Bo Lundgren frågar varför vi byggde 50 000--60 000

lägenheter vissa år. Bo Lundgren vet att vi då hade

en fungerande arbetsmarknad. Då hade människor

jobb och tilltro till framtiden. De kunde då byta

jobb utan att riskera att bli ställda utan

sysselsättning. De kunde efterfråga bostäder och

betala sina hyror. De kunde försörja sig

ekonomiskt och efterfrågade lägenheter. Det gör

de visserligen också i dag, men läget är nu

förändrat. Många av dem har inga jobb och inga

pengar och kan inte betala sina hyror. Det är ett

resultat av Bo Lundgrens bostadspolitik.

Debatten

Hämtad sida: 10

10 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OSKAR LINDKVIST (s): Svar på interpellation 1993/94:95 om byggkrisen (1994-03-25) — PRESS0