Fru talman! Lars Bäckström är inte ensam om att
säga detta. Det är många som har hävdat det, och
betygsatt statsråden på grund av att de inte kan ta
emot information. Jag är alltså snart inte överraskad
av någonting i den här debatten.
Riksdagen fattade 1981/82 beslut om att man
skulle gå över från Viggen till JAS. Alla måste vara
medvetna om att om det svenska flygvapnet bara skall
bestå av JAS i fortsättningen behövs det inget flygun-
derhåll på Viggen. Det är en självklarhet.
Åren 1993 och 1994 beslutade företaget att man
skulle koncentrera underhållet av JAS till Trollhättan,
och det förekom vissa funderingar kring detta. Förva-
rets materielverk fick den 19 december bemyndigande
av regeringen att sluta ett fortsatt underhållsavtal. Det
är tolkningen av innebörden i det avtalet som diskus-
sionen gäller, och JK skall försöka reda ut detta. Jag
kan inte med säkerhet säga vem som får rätt i den
diskussionen. Däremot är det min uppgift som be-
slutsfattare att hävda vad regeringen beslutade och
avsåg.
Försvarets materielverk kan välja två vägar när det
gäller att få motorunderhållet utfört i Trollhättan. Det
är att betala styckepris, att betala timersättning - och
den går upp - eller att med andra pengar medverka till
att priset blir lägre i Trollhättan. Det regleras i det här
strukturavtalet som somliga har sagt att regeringen har
tagit ställning till. Regeringen har inte tagit ställning
till strukturavtalet av det skälet att det inte fanns när
regeringen fattade beslut. Av det skälet kunde rege-
ringen inte göra något ställningstagande i frågan.