Fru talman! Jodå, det var fyra sakliga frågor. Men
det var också många frågor, eftersom de fordrar de-
taljsvar som jag av flera olika skäl inte kan ge.
Regeringen fattade sitt beslut den 19 december.
Det innehåller bara en enda sak: det bemyndigar FMV
att teckna underhållsavtal för flygplansmotorer. Men
beslutet anger inte var underhållet skall ske och det
berör heller inte några kostnader.
Försvarsmakten och FMV har en annan uppfatt-
ning om detta, och det är detta som jag vill att JK
skall utreda. Jag vill inte rikta kritik mot Försvarsmak-
ten och Försvarets Materielverk för att de hävdar sin
uppfattning. Det är t.o.m. mycket naturligt att de gör
det. Syftet med JK:s granskning är att klara ut myn-
digheternas befogenheter i detta sammanhang.
Regeringen kommer inte att skjuta till några peng-
ar för flytten. Det är Försvarets Materielverk och
Försvarsmakten som har den delen. Inte heller kom-
mer det att tas 550 miljoner kronor av försvarspro-
positionens pengar för att finansiera detta. Det är ett
missförstånd. Dessa 550 miljoner, som riksdagen
fattade beslut om på luciadagen, skall gå till särskilda
tekniksatsningar inom försvarsindustrin för att bevara
kompetens och kunnande på det försvarsindustriella
området. Inom försvarsindustrin är man mycket lyck-
lig över att man har fått dessa pengar. De gör att för-
svarsindustrin kan fungera som en del i själva om-
ställningsverksamheten till ett annat säkerhetspolitiskt
läge. Vi måste alltså försäkra oss om att vi har en
försvarsindustri som kan underhålla de mycket sofis-
tikerade vapensystemen. Dessa pengar får ingen röra.
De skall gå till försvarsindustrin för att bevara kompe-
tensen och kunnandet - ingenting annat.