Fru talman! Jag vill verkligen medverka till att
rensa undan alla missförstånd. De som känner mig
från den här kammarens debatter har inte intryck av
att jag konstruerat missförstånd. Men det måste ändå
vara sanningen som gäller. Jag har inte använt be-
greppet "organiserad kampanj" och inte heller ordet
"konspiration". Jag är nyfiken på vem som har använt
ordet konspiration. Kanske vill någon journalist eller
forskare eftersöka detta. Det viktiga, Gunnar Hök-
mark, bör väl vara att föra tillbaka debatten till det
som gäller människorna i Arboga. Jag tror inte att
Gunnar Hökmark har någon annan uppfattning än att
detta är huvudfrågan.
Jag tycker illa om att man tillvitar mig ord och ut-
tryck som jag inte har använt. Jag erkänner att natur-
ligtvis också jag har ett ansvar för att debatten har fått
ett högt tonläge. Det kan bero på att jag gillar debatt i
en demokrati. Det får inte bli för tyst i en demokrati,
och jag har därför många gånger stuckit ut huvudet.
Men jag har inte sagt att det har varit en organiserad
kampanj eller att det här skulle vara fråga om någon
konspiration. "Konspiration" är ett hårt ord, och jag
reagerade väldigt starkt när jag såg att det fördes in i
debatten.
Jag håller med Gunnar Hökmark om att vi bör
överge det höga tonläget och komma bort från miss-
förstånden när det gäller det som har hänt under de
senaste dagarna. I stället bör vi koncentrera våra in-
satser till det som vi alla bör hjälpas åt med, nämligen
hur vi räddar Arboga och hjälper de människor som i
dag känner sig förtvivlade där.