Fru talman! När riksdagen fattade sitt beslut 1997
att uppdra åt regeringen att ta ställning i denna fråga
och återkomma med förslag till riksdagen var det en
överväldigande majoritet för det förslaget. Men även
då ställde sig Kristdemokraterna, Vänsterpartiet och
Miljöpartiet vid sidan om. De menade att riksdagen
egentligen direkt kunde avvisa idén om att etablera
kasinon. I dag är egentligen positionerna desamma.
Samma partier är för förslaget, och samma partier är
emot förslaget. På samma sätt är det med argumenta-
tionen. När regeringen och utskottsmajoriteten talar
om ekonomiskt överskott, då säger minoriteten att det
inte finns belägg för detta. När utskottsmajoriteten
hävdar att införandet av internationella kasinon har en
positiv effekt när det gäller att betydligt minska det
illegala spelet säger minoriteten att det inte finns
belägg för detta. Och när vi från majoriteten hävdar
att införandet har en positiv effekt när det gäller sys-
selsättningen, säger minoriteten att det inte är troligt.
Min uppfattning är att fördelarna med att införa
dessa kasinon överväger nackdelarna. Jag delar där-
vidlag Lotteriutredningens delrapport om kasinoverk-
samheten. En kristdemokrat var för övrigt ordförande
i utredningen och hade egentligen inte någon avvi-
kande mening.
Jag har också odelat förtroende för Lotteriinspek-
tionen och det statliga spelföretaget.
Jag är övertygad om att man med interna åt-
gärdsprogram kan motverka uppkomst av överdrivet
spel, och jag är övertygad om att man kan motverka
eventuella risker med penningtvätt.
Några direkta uppgifter på vad kostnaderna kom-
mer att vara under etableringsfasen har jag inte att
tillgå i dag.
Däremot finns det egentligen ingenting som talar
för att svenskar är sämre rustade än andra att hantera
de frestelser ett internationellt kasino kan ge upphov
till.