Fru talman! Roy Hansson säger att man skall göra
allt som är möjligt för att förhindra riskerna för
brottslig verksamhet. Då tycker jag att Roy Hansson
skulle ha röstat nej till kasinonlagen. Det vore den
slutliga konsekvensen. Men så långt ville han uppen-
barligen inte gå.
Jag kan inte de tekniska delarna i detta med spel-
manipulation, men jag trodde att det handlade om att
manipulera apparaterna. Det kommer man nog inte åt
med en registrering av besökarna, eftersom det är
arrangörerna som ägnar sig åt sådant, om jag har
förstått detta rätt. Jag har sett på bio att det finns en
grej som man kan använda för att stoppa rouletten vid
rätt tillfälle.
När det gäller penningtvätt vill jag berätta för Roy
Hansson att jag har varit taxeringsordförande i 15 år.
Då gjorde vi ibland kontantkontroller, eftersom vi
undrade hur man kunde överleva på sina överskott.
Det som vi ofta fick till svar när vi frågade deklarant-
erna var: Jag har vunnit på trav. Det förekommer en
hel del illegal handel också med travbongar och lik-
nande. Jag tror alltså inte att man kommer åt den
brottsliga hanteringen genom registrering. Däremot
tror jag att kameraövervakning i lokalen och en ål-
dersgräns på 20 år skulle vara tillräckligt.
Om det skulle visa sig att detta inte var tillräck-
ligt, då får man ta konsekvenserna av det. Men jag
tycker ändå att den liberala principen och den integ-
ritetsinskränkning som detta medför gör att vi till att
börja med nöjer oss med legitimationskrav och kame-
raövervakning.