Fru talman! Denna härliga försommarförmiddag
är det 19 grader varmt utomhus. Här inne i kammaren
är det kallt. Det kanske beror på att vi står inför ett
kulturskifte i Sverige.
Det verkar som att det numera är helt legitimt att
förstärka statsbudgeten med vilka medel som helst.
Hur skall man förstärka budgeten har blivit en under-
ordnad faktor. Kasinon skall tillåtas och bli en eko-
nomisk mjölkko.
Miljöpartiet föredrar att förstärka statsbudgeten
och minska på miljöskulden genom höjd skatt på
miljöskadlig verksamhet. Regeringen, påhejad av
moderater, folkpartister och centerpartister väljer att
införa en ny spelform som otvivelaktigt leder till en
ökad samhällskostnad. Det är ett tragiskt kulturskifte
och en samhällssyn där människan underordnas ka-
pitalet.
Vän av ordning kanske ställer sig frågan hur vi i
Sverige så länge har lyckats att hålla oss ifrån denna
internationella spelform. Mitt svar blir att det helt
enkelt inte funnits någon efterfrågan.
Att spela är ett gammalt kulturellt beteende. Vi
har i dag gott om olika spelformer, så pass rikligt att
denna nya typ av kasino inte efterfrågats av andra än
ett fåtal, typ sossarnas egen lilla Betong-Rolle här i
Stockholm som har drivit frågan extremt hårt. Han
sade i en TV-intervju att han ser det som en klassfrå-
ga. Jo, jo - han menar kanske att unga män med låg
disponibel inkomst, som är den samhällsgrupp som i
dag ökar sitt spelberoende, skall få ytterligare en
spelvariant att skuldsätta sig för.
En gång i tiden, för så där 25 år sedan, talade jag
om olika typer av opium till folket för att dämpa
samhällskritiken. Greppen är kända, men jag kanske
uttrycker mig lite annorlunda i dag.
Mina tankar går nu till den tavla som vi i kulturut-
skottet såg när vi var på Moderna museet. Den heter
Är du lönsam lille vän? och är målad av Peter Till-
berg. Tavlan är fylld av barn som sitter i sina skol-
bänkar. De ser inte glada ut. De kanske inte känner att
det som de har att ge till samhället är det som sam-
hället vill ha av dem. Det är ju så att på vår väg ut i
samhället förväntas vi att bli lönsamma på något sätt.
Och nu förväntas en del av det uppväxande släktet
finansiera statens budget med kasinospel, utifrån en
internationell modell med möjlighet att under samma
kväll spela bort i princip hur mycket pengar som
helst. Även eventuell vinst kan bli snuskigt stor. Det
är självfallet det som lockar; drömmen om att bli rik.
Kanske det är det som socialdemokraterna vill ge sina
väljare - drömmar - så att även Kalle, 20 år, och
Muhammed, 21 år, båda med avbrutna gymnasiestu-
dier, skall veta att de kan få vinsten någon gång i
livet, om de bara spelar.
Baksidan av medaljen, fru talman, är väl doku-
menterad och debatterad här i kammaren. Socialde-
partementets beställda forskningsrapport om spelbe-
roende borde först analyseras. Men det verkar som
om majoriteten här i riksdagen har förflyttat sitt fokus
från sociala konsekvenser till ren inkomstmaxime-
ring. Extra trist är att regeringen räknar med en net-
toinkomst på 200-300 miljoner från just denna nya
typ av kasinoform. Det är en hög siffra och i slutän-
dan kan det bli fråga om blodspengar.
Ett argument som klingar isande tomt här i kam-
maren är att statlig kasinoverksamhet eliminerar eller
kraftigt minskar illegal spelverksamhet. Nu vill jag att
ni som i utskottsbetänkandet stöder denna argumente-
ring lägger fram bevis för att så är fallet.
På en hearing, som Svenska Spel anordnade nu
under våren, dementerade Stockholmspolisen å det
bestämdaste ett sådant påstående. Enligt dem är det
fråga om två helt olika målgrupper, varav den ena
inte tål dagsljus. Att tro att de som i dag spelar illegalt
i Stockholm kommer att låta sig registreras, fotogra-
feras och sedan följas av internkamera är inte bara
befängt, utan det är faktiskt - jag skall avstå från det
uttrycket.
Eftersom Stockholmspolisen dementerar hu-
vudargumentet för kasinoförespråkarna, faller också
skälet till att lokalisera kasinon i storstadsområden,
utifrån den nya skrivningen i utskottsbetänkandet där
man försöker att minska inkomstmaximeringen lite
grann, att dämpa den, som man sade från Centerparti-
et. Ni hävdar ju nu att det är för att stävja den illegala
verksamheten som de skall placeras i storstadsregio-
nerna. Ni borde i stället som majoritet kunna stödja
de som vill ha turistkasino genom att förorda att inga
kasinon förläggs till just storstadsområdena. Grunden
för att turistkasino skall fungera är ju, enligt bl.a.
kommunpolitikerna på Öland, att just Stockholm inte
får kasino. Jag tycker att åtminstone Centern, kanske
också Folkpartiet men mest Centern som lands-
bygdsparti, borde ha kunnat driva denna linje fullt ut.
Från Miljöpartiets sida utgår vi nu från att polisen,
när detta beslut är fattat här i kammaren, kommer att
tilldelas extra resurser för det ytterligare arbete som
de kommer att få.
I sammanhanget vill jag också passa på att på-
minna om att Brottsförebyggandet rådet menar att
spelskulder är brottsalstrande. Om det är eliminering
av illegal spelverksamhet som utgör grundmotivet för
att införa ytterligare en ny spelform i Sverige, kan jag
bara ge samma råd som Stockholmspolisen ger:
Skärp straffsatserna för de illegala kasinoanordnarna.
I dag är det lite dagsböter som döms ut, kanske li-
ka mycket som den illegala spelklubben drar in på en
kvälls spelande. Om det inte är ett eliminerat spelan-
de utan ytterligare spelförströelse som riksdagens
majoritet vill erbjuda, ge då våra folkrörelser ett stör-
re handlingsutrymme att med ny teknik utveckla det
lokala klubbspelandet - det som det finns både efter-
frågan på och vilja att göra i dag.
Då kommer jag osökt in på folkrörelsernas andel
på svensk spelmarknad, fru talman. Vi har här i riks-
dagen bestämt att det skall råda balans mellan de tre
aktörerna på spelmarknaden: Svenska Spel, Trav och
Galopp och folkrörelsebaserad verksamhet.
Flera gånger tidigare, närmare bestämt två gånger,
har riksdagen fastslagit att folkrörelsernas andel av
spelmarknaden skall öka. Med dagens beslut kommer
den att minska ytterligare. Men eftersom det finns en
tröghet i beslutet om att byta ut just varuautomatspel-
en mot värdeautomatspelen, finns det faktiskt tid för
kommande snabbutredning att ge förslag om att t.ex.
folkrörelseägda spellokaler skall få ha eget ansvar för
de nya värdeautomatspelen. Det finns tid. Det handlar
bara om ungefär 200 värdeautomatspel av totalt
7 200.
Jag vill hänvisa till majoritetstexten i utskottsbe-
tänkandet, där det bl.a. står att den utredning som nu
skall bli väldigt målinriktad och ta fram konkreta
förslag skall arbeta snabbt, att vi har tagit intryck av
den uppfattning som Folkrörelsernas samarbetsorga-
nisation för lotterifrågor, FSL, har gett uttryck för i
skrivelse till utskottet och att dessa synpunkter skall
finnas med som en del av underlaget när utredningen
studerar olika möjligheter att påverka fördelningen av
spel- och lotterimarknaden i landet.
Även om det är Svenska Spel som nu kommer att
placera ut värdeautomatspelen också i bingohallar,
finns det ingenting i dag som säger att folkrörelserna
själva inte kan ta ansvar för dessa automater, under
förutsättning att säkerhetsfrågan och kontrollen kan
lösas. Mycket tyder i dag på att de kan komma att
lösas.
Med detta vill jag yrka bifall till reservation 8 un-
der mom. 8, som innebär avslag på införande av ny
spelform på kasino. Jag hoppas att partigrupperna
tillåter fri röstning i den här frågan, eftersom de parti-
er som nu bildat majoritet är djupt splittrade.
Jag förväntar mig också, fru talman, att Roy
Hansson definierar de goda skäl han talar om för att
illegal spelverksamhet skall minska vid införande av
en ny kasinolag. Vilka är de goda skälen, Roy Hans-
son?