Fru talman! Jag får väl börja med den här direkta
frågan om Medborgarskapskommittén som Göran
Magnusson ställer. Jo, där diskuteras faktiskt också
jämställdhetsfrågor. Jag vet inte om Göran Magnus-
son har uppmärksammat det. Bl.a. förstärker vi detta
så att också barn till svenska fäder kan bli medborga-
re på ett enklare sätt i parförhållanden med två natio-
naliteter. Detta gör vi för att mannen egentligen, den
svenske mannen i det här fallet, har varit diskrimine-
rad. Så visst finns det jämställdhetsaspekter också i
den kommitténs arbete.
Ingen är emot jämställdhet, säger Göran Magnus-
son. Nej, det är gott och väl. Men det finns någonting
som heter repressiv tolerans, dvs. att visst är man för,
men man vill ändå inte ta ut några praktiska konsek-
venser av det hela. Jag vill inte säga att det gäller
Göran Magnusson på något sätt, fru talman. Jag me-
nar bara att om vi verkligen är för jämställdhet måste
vi också se till att ojämställdheten synliggörs. Annars
förlorar ju kampen för jämställdhet i argument, slag-
kraft och tyngd. Därför är det nödvändigt att granska
t.ex. regeringens propositioner.
Det här står ju, som Göran Magnusson säger, i
KU:s yttrande. Göran Magnusson citerade ju mening-
en innan den jag citerade, alltså att det är en stats-
rättslig norm och att om en proposition inte innehåller
någon jämställdhetsanalys är det ett skäl att dra rege-
ringen inför KU. Det säger KU:s majoritet i sin skriv-
ning. Och jag kunde visa med statistik att det är om-
kring 100 propositioner som faktiskt saknar jäm-
ställdhetsanalys. Så nog kan man säga att det finns en
brist på sådan.