Fru talman! Får jag först säga att när det gäller
Medborgarskapskommittén frågade jag egentligen
inte om det fanns förslag i den här riktningen. Det
gällde mer den här övergripande analysen som enligt
Kenneth Kvist och Vänsterpartiet skall finnas i alla
sammanhang. Det var den jag var ute efter, och jag
blev inte övertygad om att ens den kommitté som
Kenneth Kvist har varit ledamot i hade gjort en or-
dentlig jämställdhetsanalys som skulle kunna få bety-
get stort A utifrån Kenneth Kvists värderingar när det
gäller att det i regeringens förslag skall finnas jäm-
ställdhetsanalyser. Så jag tycker inte att jag känner
mig övertygad om att Kenneth Kvist tar sig ur den där
frågan genom att hävda att det finns ett eller annat
förslag i sammanhanget.
Sedan gäller det Kenneth Kvists genomgång av ett
antal propositioner och skrivningen i datorn. Det har
väl skett i går, eller ganska sent i alla fall. En annan
fråga som inställer sig är naturligtvis hur många mo-
tioner Kenneth Kvist har medverkat till i anslutning
till de propositioner som innehåller frapperande bris-
ter när det gäller jämställdhetsanalyser, motioner som
tar sikte på att åstadkomma dessa jämställdhetsanaly-
ser.
Det är ju inte så att den enda möjligheten för en
riksdagsledamot eller för riksdagen att diskutera med
regeringen eller påpeka för regeringen att det brister i
något avseende är att dra regering eller statsråd inför
konstitutionsutskottet, som jag tror att Kvist uttryckte
saken. Det finns ju faktiskt möjligheter att motionera,
ta upp det i debatten och på olika sätt försöka påver-
ka. Det skulle vara intressant med en redovisning av
antalet motioner i förhållande till det hundratal pro-
positioner som har brister i jämställdhetsanalysen,
motioner som tar sikte just på jämställdhetsanalysen.