Herr talman! Jag har några repliker till Sven-Erik
Österberg. Han påstod att vi moderater när det gäller
droit de suite oroar oss över att konsthandlarna kan gå
under jorden och söka sig till andra länder som inte
har något liknande system, dvs. en ersättningsrätt för
yrkesmässig vidareförsäljning av konst. Men vi stöder
oss på erfarenheter eller snarare misstankar och oro
från konsthandelns egna företrädare, som menar att
det med en sådan här avgift finns en uppenbar risk för
att de, om de inte flyttar utomlands, vilket kanske i
och för sig kan tänkas, går under jorden. De stora
affärerna kommer då att göras upp på annat håll utan-
för den officiella delen av kvittosamhället. Den risken
kan finnas.
Än en gång konstaterar jag att något EU-direktiv
om införande av droit de suite inte förekommer.
Sven-Erik Österberg menade ju att Moderaterna, som
det mest EU-vänliga partiet i riksdagen, inte köper
förslaget om förlängda skyddstider, vilket däremot
grundar sig på ett EU-direktiv.
Då konstaterar jag bara, herr talman, att vi när vi
väl blev medlemmar fick en rad direktiv som var mer
eller mindre möjliga att påverka för oss. Detta är ett
sådant direktiv som vi menar är mindre lyckligt och
mindre bra. Då skall vi använda vårt medlemskap för
att påverka EU att fatta klokare och bättre beslut. Man
kan inte bara acceptera de förslag som redan finns. Vi
skall använda vårt medlemskap aktivt för att påverka
och förbättra, och inte bara okritiskt anta de förslag
som finns i EU.