Herr talman! Det råder inga större meningsskil-
jaktigheter mellan majoriteten och Centern i det här
fallet. Om våra två förslag till detaljregler som vi har
reserverat oss för hade bifallits av riksdagen skulle
detta naturligtvis ha inneburit en betydligt bättre.
ekonomisk situation för bildkonstnärerna.
Jag är något häpen över både Sven-Erik Öster-
bergs och Tanja Linderborgs rörande försvar av All-
männa arvsfonden i det här sammanhanget. Jag har
kanske inte riktigt fått svar på min fråga om varför
man vill missunna konstnärskollektivet att behålla
dessa pengar. Jag har väldigt svårt att se hur detta
skulle kunna urgröpa förtroendet för lagstiftningen om
Allmänna arvsfonden i övrigt. Jag förstår inte hur
detta skulle kunna tänja på principer och att dessa inte
skulle vara tillräckligt hållbara för en sådan hantering.
Slutligen handlar den andra frågan om att man
skulle inlemma också privat försäljning i detta. Vi har
inte sagt att man bör ta det steget, men man bör titta
på det förslaget. Det är för lättvindigt att bara vifta
bort det med påståendet att det är praktiskt ohanter-
ligt. Just när det gäller droit de suite, till skillnad från
upphovsrättsregler och skyddstider som är EG-
direktiv, bestämmer vi ju själva. Och då tycker jag att
man borde ha övervägt dessa förslag innan man slutli-
gen fastställde reglerna.