Fru talman! Jag ber att få yrka bifall till förslaget
att regler om s.k. droit de suite införs i upphovs-
rättslagen. Droit de suite låter konstigt och klingar
inte speciellt svenskt. Man kan kanske säga att försla-
get i sin helhet inte heller är särskilt svenskt. Det
behöver i och för sig inte betyda att det är dåligt i alla
dess delar. Förslagen i detta betänkande är alltså för-
anledda av ett EG-direktiv. Droit de suite är den i
juridiskt språkbruk vedertagna beteckningen för en till
upphovsrätten knuten ersättning till bildkonstnärer när
deras verk vidareförsäljs.
Det är viktigt att bildkonstnärerna får ordnade för-
hållanden och rimliga ersättningsregler för att kunna
fungera och fortsätta att berika vårt kulturliv. Från
Centern hyser vi inte de farhågor som föregående
talare anförde från talarstolen. Jag överlåter i övrigt
debatten med föregående talare till utskottets talesman
Sven-Erik Österberg.
Att införa den föreslagna ersättningen är ett steg i
rätt riktning, som jag sade tidigare. Men från Centerns
sida vill vi gå ett steg längre. Regeringens förslag
omfattar endast yrkesmässig försäljning av konstverk.
All privat vidareförsäljning av konst lämnas därvid åt
sidan. Det innebär att konstnärerna går miste om
rättmätiga ersättningar jämfört med när verk säljs
yrkesmässigt. Det rör sig i de flesta fall om verk av
mindre kända konstnärer och amatörer. Med den
ordning som nu föreslås gälla missgynnas de i förhål-
lande till de stora, redan etablerade konstnärerna.
Vi vill värna de små och svaga även här. Därför
menar vi att regeringen borde ha övervägt möjlighe-
terna att införa en ersättning också för konst som säljs
privat. Vi har föreslagit det i vår motion. Vi har inte
haft framgång i utskottet och har reserverat oss. Cen-
tern står givetvis bakom den motionen och reservatio-
nen. Jag avstår med hänsyn till kammarens tid från att
nu yrka bifall till reservation nr 5 i betänkandet.
Vi har också velat gå längre när det gäller antalet
konstnärer och verk som skall omfattas av ersättning-
en. Enligt propositionens förslag skall miniminivån
för ersättningen läggas på 10 % av basbeloppet. Det
skulle innebära att alla konstverk som understiger
3 500 kr i runda tal inte är berättigade till ersättning.
Det tycker vi missgynnar de mindre kända konstnä-
rernas verk i förhållande till dyrare verk av kanske
mer etablerade konstnärer. Vi har i motionen före-
slagit att minimisumman läggs på 3 % av basbeloppet.
Det var ett förslag som också vann kulturutskottets
bifall när man yttrade sig till lagutskottet. Efter diver-
se budgivning har en majoritet av lagutskottet hamnat
på en miniminivå om 5 % av basbeloppet. Vi har
ifrån Centern medverkat till att nivån har bringats ner
i förhållande till regeringens förslag och kan ansluta
oss till detta förslag. Vi menar att frågan har förts
framåt i betydande omfattning genom att minimipro-
centen halverats i förhållande till regeringens förslag,
vilket i sin tur innebär att betydligt fler konstverk och
konstnärer kommer att omfattas av ersättningen.
Jag noterar att Vänsterpartiet och Miljöpartiet inte
varit lika kompromissvilliga. Att ensidigt vidhålla ett
ursprungsförslag och vägra medverka i en kompro-
miss kunde inneburit att ingen förbättring åstad-
kommits för de mindre etablerade konstnärerna. Den
risken ville inte Centern ta. Därför har vi medverkat
till denna lägre miniminivå på 5 % i förhållande till
regeringens ursprungsförslag på 10 %. Jag yrkar bifall
till utskottets hemställan i denna del.
I vår centermotion L36 har Marianne Andersson
och jag föreslagit i yrkande nr 3 att den organisation
som företräder upphovsrättsinnehavarna skall träda in
i fall där normalt Allmänna arvsfonden inträder. En
sådan ordning skulle enligt vår uppfattning främja
kulturarbetarna bättre och stimulera det konstnärliga
arbetet. Kulturen skulle berikas ytterligare i det här
fallet, liksom utskottet gjort i fråga om sänkningen av
miniminivån för stödet, som jag nyss berörde. Utskot-
tets majoritet har inte ansett sig vara mogen att gå på
den linjen, varför jag yrkar bifall till reservation nr 6 i
utskottets hemställan.
Om konstnärernas organisation får det stöd som
skulle utgå då inga arvingar finns, stannar stödet inom
kulturarbetarkåren och kan omformas till ett generellt
utformat stöd till bildkonstnärerna.
Jag måste fråga majoriteten varför ni vill missunna
konstnärerna de pengar som kommer från deras egna
verk. Logiken hade bjudit att utskottet även här till-
mötesgått motionsförslaget från Centern.
Fru talman! Låt mig sedan vad beträffar andra
delar av förslagen i betänkandet säga att vi från Cen-
terns sida ställt oss bakom dem. När det gäller för-
längningen av skyddstiderna, framför allt den retro-
aktiva verkan som föreslås, har vi gjort det med stor
tvekan. Det här förslaget är i sin helhet föranlett av ett
EG-direktiv. Annars skulle vi aldrig ha kommit på
tanken att hitta på något så dumt. Nu börjar allt fler
länder att anta reglerna. Därför har vi inte velat att
Sverige skall sära ut sig i det här fallet. Vi förutsätter
emellertid att Sverige genom regeringen verkar för att
vi kommer tillbaka till mer rimliga upphovsrättstider
och att retroaktiviteten tas bort.
Med det anförda yrkar jag bifall till övriga delar
av hemställan.