Herr talman! Thomas Julin inledde med att säga
någonting om något som jag också brukar framföra i
talarstolen, nämligen svårigheten att inrätta ett politi-
kområde när det gäller äldre, därför att det innefattar
så många olika komponenter som har betydelse för
äldre men som inte ligger på vårt utskottsbord. Det
handlar bl.a. om fastighetsskatt. Jag beklagar att
Thomas Julin och Miljöpartiet inte gick med på vårt
utskottsinitiativ att frysa taxeringsvärdena till dess att
begränsningsreglerna blev klara. Det är en väldigt
viktig fråga för de äldre, som inte kan kompensera sig
genom ökade inkomster utan får knapra på sin pen-
sion eller på lån.
Det finns andra problem när det gäller pensionä-
rerna. Vi moderater vill t.ex. ge tillbaka och skriva
upp basbeloppet för de pensionärer som fick det ned-
skrivet under 1993-1998. Vidare finns problemet
med tandvården, precis som Thomas Julin säger.
Andra frågor är subventionerad hemtjänst, änkepen-
sioner m.fl. Jag håller med Thomas Julin om att vi
verkligen kan diskutera ett politikområde när det
gäller äldre, för som det är nu känns det inte rätt.
Jag skulle också vilja komma tillbaka det som
Thomas Julin var inne på, att om de äldre behöver
omsorg är det inte säkert att det finns någonstans att
ta vägen. De kanske blir nekade. Men det är just där
möjligheten finns med en äldrepeng, Thomas Julin.
Det har att göra med att om den äldre får makt, möj-
lighet och en peng i handen för att köpa omsorg, blir
hon en resurs och en möjlighet. Och jag är övertygad
om att det kommer att finnas en mängd olika alterna-
tiv som denna person har att välja på. Därför skulle
jag vilja fråga Thomas Julin varför han inte kan
stödja modellen med en äldrepeng.