Fru talman! Jag börjar med det sista. När det gäl-
ler kontroll av post anser vi också att en sådan möj-
lighet skall finnas. Men vi menar att domstol, precis
som vid andra tvångsåtgärder, skall kopplas in. Rätts-
säkerheten är viktig i sammanhanget. Samma sak
gäller samarbetet mellan tull och polis. I mitt anfö-
rande sade jag just att samarbetet på de flesta håll
fungerar väl, men det beror på den goda viljan. De
formella knutarna är inte lösta, och eftersom både tull
och polis sysslar med myndighetsutövnig, är det otro-
ligt viktigt ur rättssäkerhetssynpunkt att vi har ett
regelsystem som man kan luta sig mot när man vill
vidta olika åtgärder och även samarbeta.
Sedan tycker jag att det skulle vara intressant att
höra Birthe Sörestedt förklara vad som är skillnaden
mellan stickprov och selektiv kontroll. Stickprov skall
icke vara tillåtet, och jag utgår från att det beror på att
stickprov helt saknar misstanke som grund för åtgär-
den. Men selektiv kontroll skall vara tillåten, och
samtidigt hävdas det från majoritetens sida att det där
inte krävs någon misstanke.
Men varför i all världen då slopa stickprov om
misstanke över huvud taget inte skall behövas? Jag
kan inte förstå hur dessa tankar går ihop. Det skulle
vara intressant att få Birthe Sörestedts förklaring.