Fru talman! Sverre Palm tar i sitt anförande upp
några frågor. Bl.a. säger han att förslaget om att pröva
en ny ordning skulle kunna leda till stor oreda, vilket
skulle vara det bärande argumentet för att avslå för-
slaget. Men frågan är när Sverre Palm är beredd att
pröva nya samarbetsformer. Jag tror att det är viktigt
att man i varje skede är beredd att gå vidare och pröva
nya idéer. Det är ju inte alldeles nödvändigt att det
redan finns ett exempel i ett annat land, så att man
exakt kan säga att detta exempel kan vi ta efter.
Vi befinner oss nu i ett skede, fru talman, där den
inre marknaden och samarbetet inom unionen utveck-
las. Därför finns det all anledning att pröva en för-
söksverksamhet, vilket har föreslagits. Jag tror att en
sådan ordning skulle kunna leda till förbättringar.
Men som jag sade i mitt inledningsanförande kommer
Gun Hellsvik att närmare redogöra för motiven för en
försöksverksamhet. Då kanske det blir uppenbart för
Sverre Palm vad som är bevekelsegrunderna.
Sverre Palm kommenterade några av de mer detal-
jerade förändringarna i den nya lagstiftningen. Jag vill
bara göra det allmänna konstaterandet att de föränd-
ringar som vi har föreslagit har sin grund i den styrka
som bl.a. regeringsformen ger när det gäller myndig-
heternas möjligheter att kontrollera brev- och postför-
sändelser. Det är viktigt att ha den avvägningen klar
för sig. Något annat motiv finns inte i den delen.