Fru talman! Jag hade inte tänkt yttra mig ytterliga-
re i denna debatt, men jag kan inte skilja mig från den
med den röra som nu har uppstått när det gäller de-
finitioner och begrepp efter det att vi har hört företrä-
dare för Miljöpartiet och Socialdemokraterna i den
andra omgången.
Miljöpartiets representant sade - om jag förstod
saken rätt även om jag har svårt att tro att hon menade
vad hon sade - att vi skall ha stickprovskontroller, för
de är bra i förebyggande syfte. Men tullen har inte
använt stickprovskontroller på många år. Det är inte
tillåtet enligt EU-rätten, och 2 § i den nu föreslagna
lagen tillåter det inte heller. Låt oss därför, fru talman,
plocka bort begreppet stickprovskontroll ur debatten.
Det är ingen som efterfrågar det, och det är inte lag-
ligt tillåtet med sådana kontroller.
Nästa fråga är: Finns det någon skillnad mellan
selektiv kontroll och misstankebaserad kontroll? Som
jag sade i mitt inledningsanförande är det min mening
att det inte gör det. Då finns det ingen anledning att
röra till begreppen, som man delvis gör i propositio-
nen och som någon av de tidigare talarna gjorde på ett
ganska olyckligt sätt. Om en myndighetstjänsteman,
tullare eller polis, har anledning att plocka ut någon
för kontroll finns det naturligtvis någon form av un-
derlag för detta. Då är det misstanke. Som jag sade i
mitt inledningsanförande kan graden av misstanke
naturligtvis variera. Jag tror att det hade varit välgö-
rande för debatten om fler partier hade kunnat enas
om detta klarläggande.