Fru talman! Jag tackar miljöministern för detta.
Det är glädjande. Jag är efter detta uttalande överty-
gad om att huvudet kommer att sitta fast om miljö-
ministern fortsätter att agera så här starkt i den här
frågan.
Jag förmodar att miljöministern ändå har ett visst
ansvar för den utredning som är tillsatt. Den fick nya
direktiv i mars månad, tror jag, där det tydligt står att
man skall ha som utgångspunkt att skyddet skall för-
stärkas. Det som har gjort mig upprörd är att den sista
rapporten tyder på att man faktiskt inte har den ut-
gångspunkten.
Man kanske inte kan uppmana miljöministern att
ta utredningen i örat. Men jag undrar om inte miljö-
ministern har ett intresse av att ha ett resonemang
med Vattendragsutredningen. Det här skapar ju en
väldig oro och en onyanserad debatt runt om i Sverige
i dag bland de människor som är engagerade i dessa
frågor och också hos de myndigheter som har varit
remissinstanser.
Det finns många tokigheter i förslaget. Man skall
inte prissätta dem, men jag tycker att det finns ett som
tar första pris när det gäller tokigheter. Man lägger
fram ett förslag om att det skall finnas en undantags-
regel för exploateringsföretagen om det finns särskil-
da skäl. Det skulle alltså innebära att älvar kan kom-
ma att byggas ut om det finns starkare motstående
intressen som t.ex. handlar om energiförsörjning och
extrem arbetslöshet.
Detta är också oroväckande eftersom jag aldrig
har uppfattat att miljöministern någon gång har tvekat
att sätta miljöintressena främst. Miljöministern säger
också att hon inte har gjort det.
Jag är nu mer nöjd med den här interpellationsde-
batten än jag var när jag tog initiativ till den. Jag för-
står att den var nödvändig. Jag hoppas också att mil-
jöministern efter detta kommer att ha en diskussion
med Vattendragsutredningen och gå igenom vad man
egentligen föreslår för någonting.
Det skulle också vara intressant att veta om mil-
jöministern över huvud taget tycker att det finns nå-
gon anledning att göra nya definitioner med tanke på
att man skall bedöma dessa miljöintressen. Det kom-
mer ju att leda till att man måste ompröva skyddet för
de outbyggda älvarna.