Fru talman! Jag valde att gå in i debatten efter det
att Mikael Odenberg tog upp det särskilda yttrande
som socialdemokraterna har avgett i energikommis-
sionen. Det gav mig anledning att titta litet närmare
på det här yttrandet.
Miljöministern har varit mycket tydlig i de fråge-
ställningar som interpellanten har tagit upp, att hon
inte är beredd att nu försämra skyddet för älvarna.
Men när jag läser innantill ur det socialdemokratiska
särskilda yttrandet från energikommissionen den 16
december ser jag att man faktiskt mycket tydligt skri-
ver att ytterligare utbyggnad av vattenkraften kan
behöva övervägas. Dessutom skriver man: "Att bygga
ut den vattenkraft som inte skyddas av särskild lag-
stiftning framstår som särskilt viktigt." Detta citerade
Mikael Odenberg tidigare.
När man nu läser detta direkt framstår det som om
socialdemokraterna skulle sträva efter att till vartenda
vattendrag, varenda bäck, varenda älv som över hu-
vud taget inte har ett absolut lagskydd skicka fram
grävmaskiner och entreprenörer och försöka bygga
upp vattenkraftverk, alltså bygga ut med full kraft.
Fru talman! Eftersom miljöministern var så oer-
hört tydlig i de andra delarna skulle jag vara väldigt
tacksam om hon också kunde markera ett mycket
tydligt avstånd från den inställning som uppenbarligen
finns redovisad i det här särskilda yttrandet. Det ska-
par, precis som flera andra har varit inne på, farhågor
om socialdemokratins inställning till utbyggnad av
vattenkraft. Det var inte för inte som sex av sju partier
i energikommissionen mycket tydligt markerade att vi
inte vill ha en vattenkraftsutbyggnad, medan social-
demokraterna på det här sättet, i sitt särskilda yttran-
de, menar att det här är en resurs som skall tas till
vara så att vi får just vattenkraft.
Kan miljöministern markera ett avstånd också från
detta tror jag att vi alla här och ute i Sverige kommer
att känna oss mycket nöjda.