Fru talman! När det gäller Vattendragsutredningen
får jag återigen påpeka att den tillsattes av den bor-
gerliga regeringen, den tidigare regeringen. De
tilläggsdirektiv som jag har gett utredningen har inte
handlat om att luckra upp skyddet. Tvärtom, det har
bara handlat om att få fler förslag till skyddade
sträckor.
När det sedan gäller hänvisningen till energi-
kommissionen vill jag säga att man skall komma ihåg
att det handlar om en utredning. Det är alltså inte ett
slutligt ställningstagande, utan det är en utredning.
När statsministern har fått frågor i samma ämne,
nämligen om älvarna, har även han varit mycket tyd-
lig beträffande skyddet för de orörda älvarna. Jag
tycker också att man skall ha stor restriktivitet när det
gäller de mindre vattendragen, även när det gäller de
vattendrag som inte har lagskydd.
Däremot tror jag att det är omöjligt att i förväg ge
ett fullständigt löfte om att inget vattendrag någonsin
kommer att byggas ut i Sverige. Men mycket stor
restriktivitet skall tillämpas även för de vattendrag
som inte har lagskydd.
Det gläder mig om vi kan ha en stor samstämmig-
het om den här frågan. Jag önskar att övriga delar av
energidebatten vore lika samstämmiga.