Fru talman! Miljöministern! Jag vill inte förlänga
debatten så mycket ytterligare. Jag instämmer till stor
del i det som Eva Eriksson och Marianne Samuelsson
har sagt. Jag tycker att den här frågan är jätteviktig.
Jag skulle gärna vilja ha en kommentar till det som
remissinstanserna enhälligt har sagt, nämligen att
detta inte handlar om något starkt skydd utan snarare
om en försvagning.
Detta har vi faktiskt inte råd med. Oavsett hur vi
räknar när det gäller miljön kan vi ganska tidigt se att
vi inte har råd med en sådan situation och utveckling.
Jag vill också markera att vi i Vänsterpartiet inte
ställer upp på någon utbyggnad av vattendrag för
energiframställning. Jag blir, precis som föregående
talare, väldigt orolig när man lämnar frågan öppen.
Man tar hänsyn till energiöverläggningarna. Detta är
över huvud taget inte någonting som skall diskuteras i
de överläggningarna. Det tycker jag faktiskt att mil-
jöministern här i dag skulle kunna ta strid för.
När det gäller energiutvecklingen är det snarare
besparingar och effektiviseringar av biobränslen,
solceller osv. som skall komma i fråga, inte någonting
annat.
Jag ser det som att vi har ett enormt ansvar i Sve-
rige, eftersom Sverige är ett av de få länder som har
kvar naturliga vattendrag på det här sättet. Vi bör
faktiskt gå i bräschen och försvara en biologisk mång-
fald. Det är också viktigt att poängtera att den vatten-
kraft som redan är utbyggd i Sverige inte i dag skulle
komma i fråga för en utbyggnad. Det är alldeles för
stora ingrepp i vår natur.
Jag skulle vilja ha en kommentar av miljöminis-
tern. Hur skulle det se ut om man skulle bygga ut och
göra sådana övergrepp? Jag ser inte att några ingrepp
över huvud taget skulle vara möjliga.
Det är också intressant att i princip alla kvarva-
rande vatten är av nationellt intresse. Det har varit en
diskussion kring vilka intressen som skall gå före. Jag
anser, precis som tidigare talare, att man faktiskt skall
låta miljöintressena gå före.
Miljöministern avvaktar ofta utredningar, kom-
missioner och sådant. I vissa frågor tycker jag att det
är alldeles rätt att avvakta, men i det här fallet undrar
jag om det inte är dags att faktiskt gripa in i stället för
att avvakta. Som miljöminister har man en skyldighet
och en möjlighet att faktiskt säga vad man tycker.