Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 8 §) Maxtaxa och allmän för- skola m.m. (forts. UbU5)

SOFIA JONSSON (c), 2000-11-23 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Till att börja med vill jag instämma i

Kenneth Johanssons tidigare anförande och också

yrka bifall till reservation nr 5 under mom. 7 och 8.

I det här anförandet vill jag också nämna ett par

ord om maxtaxan. Det har varit en väldigt tydlig

ideologisk skillnad i dagens debatt. Socialdemokra-

terna och deras medarbetare å ena sidan tror sig veta

bättre om människor än vad människorna själva gör.

De vill återigen bestämma över människors vardag.

Socialdemokraterna har valt att föra en ganska

tydlig linje. De vill centralisera, och de tar bort val-

friheten och makten för individen. Vi har sett det

tidigare inte minst i majoritetens skolpolitik. I stället

för att ge pengarna direkt till kommuner och skolor

väljer man att gå en omväg genom Skolverket. Det är

oerhört trist.

Fru talman! Det är konstigt att vi kan se en sådan

politik på 2000-talet när människor mycket tydligare

än någonsin tidigare visar att de vill vara med och

påverka. De vill ha en valfrihet. De är så innerligt

trötta på de hierarkiska system som vi har byggt upp i

Sverige. De vill vara med och bestämma och besluta

själva om sin vardag. Det verkar skrämma majorite-

ten. Man blir lite rädd och säger: Nu är det bäst att vi

tar tag i frågan och säger hur det ska fungera så att det

inte blir några tråkigheter. Man lyssnar inte på röster-

na utifrån.

Vi har under den senaste tiden kunnat läsa om

maxtaxan i ett antal debattartiklar från socialdemo-

krater i alla landets tidningar. Där berömmer man så

klart sitt eget förslag och menar att Socialdemokra-

terna i varje fall står för en familjepolitik för alla barn

och att barnens bästa är viktigare än partitaktik. Det

är klart. Men för mig låter det som att det är ett sista

krampaktigt försök att ro ett stelbent och gammaldags

projekt i land.

I praktiken är det tvärtom. Maxtaxan är inte en

familjepolitik för alla, trots de argument som social-

demokraterna har fört fram här i dag. De familjer som

väljer att lösa barnomsorgen på egen hand hamnar

utanför systemet. Det är familjer med högst inkomst

som bäst gynnas. Jag undrar om majoriteten verkligen

anser att det är en sund familjepolitik för år 2000.

Man har också i dessa artiklar slagit sig för bröstet

och menat: Vi har världens bästa föräldraförsäkring.

Jag skulle vilja se de människor som säger att de har

världens bästa system när de har 60 kr om dagen att

leva på.

Med dagens förvärvsmönster väljer många att

studera. När människor har tillfälliga anställningar,

startar eget eller är projektanställda leder det stelbenta

regelverket till en stor osäkerhet för många föräldrar.

Det måste finnas en grundnivå som är acceptabel och

ger en ekonomisk trygghet under barnets första år.

Vi i Centerpartiet vill ha en rejäl höjning som in-

nebär att många familjer kan slippa att vara beroende

av socialbidrag och bostadsbidrag. Vi vill nämligen

höja garantinivån i föräldrapenningen till 200 kr per

dag. Den ökningen ser vi som ett ypperligt tillfälle för

familjerna.

Fru talman! Centerpartiet är för den allmänna för-

skolan. Vi har också varit med och drivit frågan och

varit pådrivande för att läroplaner ska in i förskolor-

na. Men rätt förutsättningar och rätt attityd från det

offentligas sida kan förskolan bli en mycket värdefull

process i det livslånga lärandet.

Förskoleverksamheten måste också hålla hög

kvalitet. Här är det viktigt att poängtera att de resurser

regeringen ger till kvalitetsutveckling i skolan enbart

ska gå till de kommuner som väljer att införa max-

taxa. Jag tycker att det är en väldigt märklig politik

när man samtidigt säger att den allmänna förskolan

ska finnas tillgänglig för alla och ha en hög kvalitet.

En mångfald av förskoleformer med olika organi-

sationsformer innebär att de olika förskoleformerna

kan stimulera varandra. Det bidrar till en utveckling

av hela förskoleverksamheten i Sverige. Driften av

förskolan är inte det viktigaste, utan det är den peda-

gogiska verksamheten. Därför är det viktigt att det

finns en etableringsfrihet inom barnomsorgen. Det

innebär att olika former som privat eller kooperativ

barnomsorg ges lika förutsättningar som den kommu-

nala barnomsorgen.

Som jag ser det är förskolan en viktig del i det

livslånga lärandet. Det är viktigt att alla barn har rätt

att gå i förskola. Rätten till förskola ska omfatta barn

vars föräldrar har arbete, barn vars föräldrar är ar-

betslösa och barn vars föräldrar är föräldralediga och

barn till asylsökande. Jag tycker att det är oerhört

viktigt.

Den pedagogiska delen i den allmänna förskolan

är också en mycket viktig del. Därför ska det finnas

utbildade förskollärare i den delen. Det ska också

finnas en bra och god möjlighet till vidareutbildning

och kompetensutveckling.

Fru talman! Jag vill därmed yrka bifall till reser-

vation 7 under mom. 12.

Det gör mig lite fundersam att både Kristdemo-

kraterna och Moderaterna har gått emot förslaget om

en allmän förskola. Moderaternas främsta argument,

som vi tidigare hörde Anders Sjölund framföra, är att

det är för lite pedagogik i den föreslagna allmänna

förskolan. Vi vill i stället, säger man, införa en

barnskola. Kristdemokraterna å andra sidan har i sin

reservation pekat på att det kanske är lite för mycket

pedagogik. I stället är den fria leken och omsorgen

om barnen det viktigaste.

Som så många gånger förut finns sanningen nå-

gonstans mittemellan. Det är klart att den allmänna

förskolan ska ge barnen möjlighet till alla olika for-

mer. Den pedagogiska utvecklingen ska innehålla en

typ av lek och nyfikenhet för barnen att lära sig. Den

tidiga utvecklingen ger alla barn lika förutsättningar.

Det kan vi bl.a. se i t.ex. Bornholmsprojektet, som

i och för sig också gällde barn under senare år. Där

gick man på ett tidigt stadium in med olika stödverk-

samheter och gav barnen möjlighet till pedagogisk

utveckling. Barnen kunde under senare skolålder ta åt

sig kunskapen på ett helt annat sätt.

Jag tycker att det är väldigt viktigt. Jag är funder-

sam över Kristdemokraternas och Moderaternas ar-

gumentation här.

Fru talman! Centerpartiets barnsyn är präglad av

att barnet är en aktiv erövrare av omvärlden och gör

nya erövringar varje dag. Barns olikheter ser vi som

möjligheter och inte som ett hinder i lärandet. I och

med en allmän förskola ges barnet ytterligare möjlig-

heter att finna lusten till lärandet.

Valfriheten ska vara stor. Vi ska visa respekt för

att föräldrar tar sitt ansvar, och de ska kunna välja.

Föräldrarna ska ha möjlighet att välja den form som

de anser passar sin familj och sina barn bäst.

Debatten

Hämtad sida: 41

41 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

SOFIA JONSSON (c): (forts. från 8 §) Maxtaxa och allmän för- skola m.m. (forts. UbU5) (2000-11-23) — PRESS0