Fru talman! Låt mig först säga att jag är väldigt
glad över att Kenth Högström hyllar Lars Johan Hi-
erta. Denne var den främste liberala företrädaren för
en fri press på 1800-talet, och han hyllas väldigt
mycket av alla oss liberaler. Men sedan måste jag -
ursäkta uttrycket - säga att Kenth Högström är ute
och cyklar. Vi har aldrig sagt att vi inte vill ha någon
lagstiftning på det här området. Vad vi säger från
Folkpartiet och Moderaterna är - och nu hänvisar jag
direkt till vår reservation - är att med den utveckling
som finns på medieområdet i dag kommer de lagar
och regler som är teknikbundna snabbt att bli otids-
enliga och motverka sina syften. Därför har vi krav på
lagstiftning som ger en frihet för de nya mediernas
utveckling.
Det ligger ingen mening i att ha olika regler för
olika distributionsformer för TV, oavsett om de byg-
ger på kabel eller radiosignaler. Därför efterlyser vi
en ny teknikneutral lagstiftning på telekommunika-
tions- och rundradioområdet. Jag tycker inte att det är
så farligt. Tvärtom innebär det att man anpassar sig
efter den verklighet som vi kan se och kanske t.o.m.
tänker några steg framåt.
Självklart värnar vi om både tryckfriheten och ytt-
randefriheten. Där tycker jag nog att Kenth Högström
tog i alldeles för mycket.