Fru talman! När koncessionsavgiften infördes
1992 var tanken bakom den mycket enkel och klar.
Den som fick ensamrätt att sända reklam i marknätet
skulle få betala för detta. Det förekom diskussioner
huruvida detta var en skatt eller inte eller om detta
skulle ses som en betalning för rätten att ensam få
sända reklam. Det fanns olika uppfattningar som
redovisades och diskuterades bl.a. i Lagrådets utta-
lande den gången. Oavsett hur man ser på detta var
tankegången som vägledde riksdagen då beslutet
fattades att man skulle få betala för ensamrätten.
Den tekniska utvecklingen har påverkat detta un-
der 90-talet. Vår uppfattning är i grunden att själva
distributionen inte ska behöva vara en statlig uppgift i
framtiden. Det finns en grundläggande skillnad på
den punkten. Det konkreta ärendet är resultatet av ett
mångårigt trasslande från regeringens sida med
framlagda förslag som bryter mot flera viktiga princi-
per. Detta upprepas i dagens ärende i och med att
man föreslår en avgift på konkurrensutsatt verksam-
het. Det är inte rimligt. Det strider direkt mot den
tanke som låg bakom införandet av koncessionsav-
giften för cirka tio år sedan. Därför, fru talman, vill vi
i stället ha den lagtext som finns redovisad i reserva-
tion nr 1.
Jag yrkar bifall till reservation 1.