Fru talman! Charlotta Bjälkebring frågade varför
vi hade ett visst motionsyrkande. Jag ska försöka
förklara vad grunden till våra motioner och reserva-
tioner är.
Grunden för att ta ut koncessionsavgift handlar
inte om tillgänglighet till olika kanaler. Det handlar
om ensamrätten att sända reklam i en viss distribu-
tionsform. Då är det bara TV 4 som har ensamrätt att
sända reklam analogt. Det innebär att det har varit
rimligt att ta ut en koncessionsavgift tidigare, och det
är fortfarande rimligt att ta ut en koncessionsavgift.
Men kruxet uppstår i de distributionsformer där man
inte längre har en ensamrätt, dvs. i de olika digitala
näten där det finns en mängd olika kanaler som kon-
kurrerar om tittarna, men där det bara är TV 4 som
ska erlägga den här koncessionsavgiften av alla de
kommersiella kanalerna. Samma problem har vi i de
analoga sändningarna via kabel eller satellit. Där är
TV 4 ensamma om att betala koncessionsavgift. De
kommersiella kanalerna betalar den inte. Trots att
man i de distributionsformerna har samma tillgäng-
lighet för de olika kanalerna, är det en kanal som
betalar en skatt, en koncessionsavgift, för detta. Vi
menar att det inte är rimligt. Detta måste man se över.
Kan Charlotta Bjälkebring förklara varför TV 4
ska betala en avgift när de andra kanalerna inte beta-
lar samma avgift? Det gäller ju samma distributions-
form.