Fru talman! Jag talade om råskäll, men inte heller
jag är egentligen någon vän av starka ord. Det var
dock en valör som jag tyckte var lämplig med tanke
på den här veckans diskussioner i kammaren - detta
kopplat till vårpropositionen etc. Vi får väl återkom-
ma och föra en diskussion om det vid ett annat till-
fälle.
Begreppet vilande förtidspension nämnde några
här. Jag tror att de bägge föregående talarna här i sina
anföranden sade att detta inte har gett så mycket. Jo,
det gav precis så mycket som regeringen hade förut-
satt i sin budgetplanering vid det tillfället. Jag tror
inte att min minnesbild är fel i det avseendet.
Nej, jag tror inte att jag boxas med någon skugga.
Det gäller ju alltfler myndigheter än de som redan
nämnts här - allmänna försäkringskassor, RFV, CSN,
länsarbetsnämnden, arbetslöshetskassor osv. - det
kan bli hur många myndigheter som helst. Konsek-
vensen blir att ska någonting användas så är det, kan
jag mycket väl tänka mig, datasystem. Ska man i en
portfölj gå och bära på 450 000 personers namn blir
ju det hela annars väldigt svårbedömt.
Hur som helst, fru talman, säger jag ännu en gång
att Riksdagens revisorers rapport och skrivelse har
varit väldigt viktiga. Jag utgår från att den här diskus-
sionen på olika sätt beaktas också av regeringen.