Fru talman! I det här betänkandet behandlas, pre-
cis som de andra talarna här sagt, Riksdagens reviso-
rers förslag angående efterkontroll av förtidspensio-
ner.
Revisorerna menar att det nu behövs åtgärder för
att förbättra efterkontrollen av förtidspensionerna.
Bl.a. anser man att regeringen bör ge Riksförsäk-
ringsverket i uppdrag att utarbeta riktlinjer för efter-
kontroll. Men frågan om riktlinjer bereds nu i Rege-
ringskansliet. Därför menar vi också att syftet med
revisorernas förslag i den delen måste kunna anses
tillgodosett.
När det gäller frågan om åtgärder mot misstänkt
fusk samt revisorernas förslag om att Riksskatteverk-
et årligen via ADB-media ska till Riksförsäkringsver-
ket lämna uppgifter om inkomst för samtliga förtids-
pensionärer menar jag att revisorerna siktar fel. Ris-
ken är, precis som Ronny Olander här nämnt, att en
hel grupp kan komma att pekas ut. Vi talar ändå om
vita inkomster i det här fallet. Annars skulle ju Riks-
skatteverket inte ha haft några uppgifter. Som vi ser
saken måste det räcka att ge Riksskatteverket och
försäkringskassorna möjligheter att utbyta informa-
tion i de utredningsfall där man tycker att så kan vara
befogat.
Oförsvarligt fusk däremot är, precis som i alla
sammanhang när det gäller inkomsttagare i stort, om
det hos någon skulle förekomma svarta inkomster.
Den delen kommer man svårligen åt genom reviso-
rernas kontrollförslag i det här betänkandet. Den
viktigaste poängen, som jag ser detta, med revisorer-
nas förslag här gäller förtidspensionärernas möjlig-
heter att ha inkomst av förvärvsarbete. De oklarheter
som i dag råder om hur mycket en förtidspensionär
kan tjäna på högst en åttondels normalarbetstid är allt
annat än tillfredsställande. Vidare uppger också flera
försäkringskassor att det i princip är omöjligt att fast-
ställa om en förtidspensionär arbetar mer än den till-
låtna åttondelen av en normal heltid. Så kan vi inte ha
det!
Revisorerna har lagt en del förslag här som skulle
kunna lösa några problem. Man föreslår att en fast
inkomstgräns ska läggas fast, exempelvis knuten till
basbeloppet. Vi i Vänsterpartiet tycker att det beträf-
fande gränsen vid en sådan knytning ska vara lika för
alla. Storleken kan man spekulera i, men låt säga 1
basbelopp, som ju motsvarar 3 000 kr per månad. Det
kan kanske vara ett mått att utreda.
En inkomstgräns som är sådan att regelverket kan
tolkas lika över hela landet är det viktiga. Revisorer-
nas basbeloppsförslag tycker vi räcker långt. Den i
det här fallet starka skrivning som utskottsmajoriteten
har antagit, med adress till regeringen - exempelvis
förslaget om en inkomstgräns - gjorde att vi i Väns-
terpartiet inte direkt propsade på ett tillkännagivande
i den delen. Det framgår ändå så tydligt av skrivning-
en att man måste vara blind om man inte ser vad som
står där.
Slutligen vill jag tillägga att om det skulle införas
en fast inkomstgräns kan t.o.m. eventuella svarta
inkomster lättare kunna bli vita och hamna inom det
här systemet, och det vinner alla på såväl ekonomiskt
som moraliskt.
Jag yrkar bifall till förslagen i betänkandet.