Fru talman! Näringsministern säger att det inte är
någon ovanlig reaktion med den typ av artiklar, utta-
landen och kommentarer som kommer från närings-
livsföreträdare. Det är möjligt att man från det hållet
alltid försöker kapa åt sig så bra förutsättningar som
möjligt. Men jag blir litet orolig - inte så litet heller -
när ministern, tycker jag, bara viftar bort det här och
inte tar det på allvar. Det här är faktiskt allvarligt. Vi
får inte civilingenjörer att stanna i Sverige för att
utveckla produkter här. Vi får inte civilingenjörer att
stanna i Sverige för att se till att vi kan ha en försörj-
ning till exempelvis elektronikindustrin och utveck-
lingen på det området. Det är det Lars Ramqvist sä-
ger.
Jag tycker att ministern viftar bort det här litet för
enkelt, och att han inte tar det riktigt på allvar. Det är
ju bara att läsa arbetslöshetsstatistiken och konstatera
att det inte är några ljusa siffror. Vi vet också att det
internt inom regeringspartiet finns en kritik mot rege-
ringens hantering av företagsfrågorna. Inte minst
hemma i Östergötland har ju ledande företrädare för
Socialdemokraterna mycket tydligt uttryckt detta. Det
är alltså inte bara näringslivsföreträdarna eller oppo-
sitionen som säger detta. Denna kritik är också tydlig
inom socialdemokratin.
Jag såg häromdagen en rubrik i Dagens Industri
som handlade om Ericsson. Det stod att tusentals jobb
är hotade framöver. Då blir jag också mycket orolig
över att ministern säger att man bara för samtal och
inte, som framkom i den förra debatten, direkt har
några konkreta förslag för att ge signaler om att det är
viktigt att Ericsson kan stanna här och att man skapar
förutsättningar för Ericsson.
Lars Stjernkvist säger att det inte handlar om ett
försämrat företagsklimat. Men det är väl klart att det
gör det om vi inte får våra civilingenjörer att stanna i
Sverige. Det är ju en del av klimatet för växt och
företagande. Jag förstår fortfarande inte hur Lars
Stjernkvist kan negligera detta.