Fru talman! Jag begärde ordet därför att jag tyckte
att Lars Stjernkvist kanske något förringade närings-
livsklimatets betydelse för företagsamheten och för
jobben. Det är faktiskt inte länge sedan som Lars
Ramqvist med flera andra skrev i Dagens Nyheter:
Regeringen överger den värdegemenskap som funnits
kring betydelsen av förnuftstro, tillväxt och ett dy-
namiskt näringsliv. Ingenting riskerar att skada tilltron
till förutsättningarna att bedriva företagsamheten i
Sverige mer.
I en intervju med Lars Ramqvist står det:
"På senare tid har företaget börjat se ökade svå-
righeter att finna unga, lovande forskare i Sverige.
Lars Ramqvist menar att det framför allt beror på
höga skatter och på en sjunkande kvalitet i utbild-
ningen.
Enligt Ericssons VD har värnskatten bidragit till
att tretusen välutbildade befattningshavare lämnat
företagets svenska anläggningar. Idag arbetar de för
Ericsson i andra länder. Samtidigt gör skattesystemet
det nästan omöjligt att locka utländska ingenjörer till
Sverige.
- En skattepolitik som gör att unga, begåvade
svenskar hellre jobbar utomlands gör mig djupt oro-
lig."
Sedan säger han:
"För Ericsson spelar det inte någon större roll var
de arbetar" - det tycker däremot jag - "men för Sve-
rige är utvecklingen synnerligen allvarlig. För varje
FoU-anställd som lämnar Sverige riskerar tio andra
jobb att försvinna. - - -
- I dag gör skattesystemet att det inte finns någon
morot som lockar till att läsa vidare."
Ramqvist säger också: "Jag har en son som gått på
KTH. Han och hans kurskamrater konstaterade att det
inte lönar sig att utbilda sig till civilingenjörer för att
arbeta i Sverige."
Fru talman! Jag skulle kunna hålla på rätt länge
med att ge exempel. Det var det här jag försökte få
fram också i den förra debatten. Jag förstår inte när
Lars Stjernkvist negligerar detta. Näringslivsklimatet
har betydelse för företagsamheten, och det har även
betydelse för företagsamheten i Norrköping.
Regeringen bär ett delansvar för utvecklingen i
Sverige på det här området. På ett år, sedan regering-
en Persson tillträdde, har vi faktiskt tappat 51 000
jobb. Vi har alltså en fallande trend. Det är det allvar-
liga. Varför då inte ta till sig detta? Vi har i andra
sammanhang lagt fram en rad olika förslag för att få
förändringar till stånd, för att få ett bättre närings-
livsklimat.
Men, fru talman, Lars Stjernkvist säger att det här
inte är några bekymmer. Men den här andra bilden
då? Är inte den sann? Är inte bilden av alla de förlo-
rade jobben sann? Kan man bortse från vad som fak-
tiskt händer i verkligheten? Jag förstår inte hur Lars
Stjernkvist på det sättet kan negligera det hela.
Det blev inte så mycket polemik mot ministern,
och jag beklagar det. Men jag vill ändå ställa frågan
till Stjernkvist: Har inte näringslivsklimatet betydelse
för antalet jobb i Sverige?