Fru talman! Jag tycker nog att Inga Berggren får
bestämma sig när det gäller argumentationen. Före
uppehållet i debatten hävdade Inga Berggren med stor
emfas att det är viktigt att vi utvecklar hyresrätten och
att vi får ett större bestånd av hyresrätter. Inga Berg-
gren hävdade också att det är viktigt att vi sänker
boendekostnaderna. Men det här inlägget präglades
av ett annat budskap.
Det handlade om att underlätta övergången från
hyresrätt till bostadsrätt, omvandlingen från hyresrätt
till bostadsrätt. Det handlade om att se till så att de
moderata kommunledningarna får möjlighet att ge-
nomföra sin politik med utförsäljningar av allmän-
nyttan.
Det handlade tyvärr också om ett försvar för
marknadshyressättningssystemet. Frågan om mark-
nadshyror eller inte är en gammal traumatisk fråga för
Moderaterna. Numera försöker man dölja det med
något nyordsbegrepp om rättvisa hyror.
Men det ni kräver i era programförklaringar -
även om Inga Berggren nu säger att ni tar ett första
steg - är ju en övergång till marknadshyressättning.
Det skulle leda till dramatiskt höjda hyror i många
områden i Sverige.
Jag tycker att Inga Bergren ska ta sig tid att åka
över till Finland och studera effekterna av frisläppan-
det av hyressättningen i delar av bostadsbeståndet i
Finland. Det har lett till dramatiskt höjda hyror. Hur
går det att förena med det som sades före uppehållet
om vikten av att åstadkomma lägre boendekostnader?