Herr talman! Nej, det sista kan jag instämma i. Det
finns inga gränser där. Men man behöver inte under-
lätta för brottsligheten att utbreda sig. Det är det jag
menar att vi har gjort med den här integreringen av
lagar. Ändå har vi inte följt efter när det gäller t.ex.
priser på sprit och cigaretter. Vi har inte rätt att föra
vår egen politik på de områdena. Därför underlättas
smugglingen av dessa varor genom de lagar som vi
har fått på grund av EU-samarbetet. Det skulle krävas
en mycket större kontroll och en ändring av de be-
stämmelser som finns i dag för att komma åt detta
ordentligt.
Vad hade vi gjort om vi inte hade varit med i EU?
Då hade vi inte varit med i Europol. Då hade vi ut-
vecklat det arbete som sker inom Interpol och som
fanns tidigare mellan många fler länder än de 15 som
är med i EU. Det internationella samarbete som vi har
haft hela tiden hade kunnat utvecklas.
Naturligtvis måste vi ha detta, och det har ju
funnits innan EU-inträdet. På alla dessa områden har
det funnits samarbete. Siw Persson nämnde ju själv
det nordiska samarbetet när det gäller mc-
brottsligheten osv. Det har funnits och finns. Det finns
ju parallellt. Men det finns också en risk att samarbe-
tet bara koncentreras just till Europol och Schengen
och att det andra samarbetet får stryka på foten - just
t.ex. Interpol, som jag nämner.