Herr talman! Betänkandet om organiserad brotts-
lighet, som vi snart skall fatta beslut om, handlar om
hur vi i vårt politiska ledarskap skall lyckas besegra
det organiserade brottsliga ledarskapet. Det handlar
om att visa konsekvens och styrka. Det handlar om att
visa mod - som t.ex. Siw Persson har gjort i fråga om
mc-gängen. Det handlar om att skydda våra medbor-
gare mot våld och övergrepp. Det handlar om att
skapa ett sådant samhälle där organiserad brottslighet
har svårt att få fäste. Det handlar också om att vara ett
stöd för dem som i handling, inte bara i ord, skall
verkställa våra beslut: polismän, åklagare, domare
m.fl.
Den tekniska utvecklingen i världen har haft
många positiva sidor. Det har sagts tidigare i dag i
kammaren. Tungt arbete utförs av maskiner i stället
för människor, som tidigare måste slita ut sina krop-
par. Vi har bostäder med en fantastisk komfort. Tek-
niken har förändrat arbetsmiljön i vården. Den teknis-
ka utvecklingen leder forskningen framåt.
Det finns även negativa sidor med den tekniska
utvecklingen. Där finns t.ex. Internet, som också
diskuterades i samband med förra betänkandet. Möj-
ligheterna att fysiskt röra sig på ett annat sätt än tidi-
gare ger också möjligheter för onda krafter att organi-
sera sig snabbt, bättre och att kommunicera på andra
sätt.
Vi kan t.ex. se förgreningar från forna Sovjet-
unionen till Sverige och andra länder. Det finns ledare
som är duktiga på att organisera. De skaffar sig kun-
skap och kompetens hos jurister osv. Det finns alltså
krafter som det behövs oerhört stor kompetens för att
besegra. Därför krävs det speciella åtgärder från sam-
hällets sida för att bekämpa brottsligheten. Det krävs
naturligtvis mycket internationellt samarbete i alla
dessa sammanhang.
Det finns ett internationellt samarbete som har ut-
vecklats vartefter. Inte minst i Norden, EU och Euro-
pa växer samarbetet mer och mer. Man måste trygga
möjligheten att röra sig, samtidigt som att man tryggar
människor från övergrepp och våld.
Nationellt finns det en del saker som vi i Centern
har pekat på. Mc-gängens verksamhet riktar sig inte
direkt mot allmänheten. Det är klart att den har nega-
tiva effekter för allmänheten i den mån det gäller
vapenhandel och narkotika.
De som bor granne med mc-gängens lokaler är ut-
satta för oroskänslor. De känner att de kan befinna sig
mitt i en eldstrid. De har ingen chans att skydda sig
mot detta. Det är förstås inte acceptabelt. Vi från
Centerns sida har sagt att statliga och kommunala
myndigheter måste börja med att utnyttja den lag-
stiftning som finns. Men även den befintliga lagstift-
ningen måste utvecklas, t.ex. plan- och bygglagen när
det gäller möjligheterna att etablera en verksamhet.
En brottslig verksamhet får kallas för miljöfarlig. Om
det finns en vetskap, borde en etablering kunna för-
hindras.
Den här frågan behandlas i ett annat utskott, så jag
skall inte diskutera den vidare. Jag nämner att den hör
ihop med bekämpandet av brottsligheten.
Vi i Centern har tagit upp frågan om att de krimi-
nella mc-klubbarna är uppbyggda efter militärt
mönster. Klubbarna som utövar brottslig verksamhet
har klart uttalat att de ställer sig utanför lagen och att
deras gemensamma fiende är staten. Brottsbalkens
bestämmelser om olovlig kårverksamhet, herr talman,
tar sikte på sammanslutningar som militär trupp eller
polisstyrka. Vi i Centern anser att bestämmelserna bör
ses över i syfte att utvidga dess tillämpningsområde
till att avse även kriminella mc-gäng. Det har vi tagit
upp i ett särskilt yttrande, eftersom regeringen ämnar
tillsätta en utredning för att se över frågan.
När flera medlemmar i gängen döms till fängelse-
straff, skall de naturligtvis hållas åtskilda och helst
placeras på olika anstalter. Jag vet inte hur många
som i dag befinner sig i fängelse och hur många an-
stalter det gäller. Målet måste vara att kunna hålla
dessa människor isär så att de inte kan organisera sig
inom fängelserna. Det har vi också tagit upp i ett
särskilt yttrande, eftersom utskottet konstaterar att
man har försökt att vidta åtgärder.
Vi har ställt oss bakom reservationen om hemlig
teknisk avlyssning. Vi tycker att den typen av kontroll
behövs när man på goda grunder har klart för sig att
det handlar om grov brottslighet. Det är inte mening-
en att det skall ske hemlig teknisk avlyssning av fler-
talet medborgare. Det verkar nästan så när vi diskute-
rar frågorna. Frågor om bevakning av butiker osv.
behandlas i justitieutskottet. Vi står bakom reserva-
tionen. Vi tycker att det är ett medel som måste tas till
när samhället är hotat av den grova brottsligheten.
Vi har också ställt oss bakom en reservation om
den nationella beredskapsstyrkan. Som jag sade tidi-
gare finns det en organisatorisk kompetens och annan
kompetens i denna organiserade brottslighet, framför
allt i det våld som utövas mellan varven. Då behöver
vi ha sådana som förstår sig på och sätter sig in i det
sätt som dessa jobbar på, och som kan möta detta när
situationer uppstår. Vi anser att den nationella bered-
skapsstyrkan bör få möjlighet att vidga sin kompe-
tens. Därför har vi ställt oss bakom reservation 6.
Reservation 7 gäller påföljden för övergrepp i
rättssak. Vi tycker att den frågan är så viktig. Männi-
skor som upplyser samhället om våld och övergrepp
och ställer upp och vittnar måste känna att de får ett
skydd från samhällets sida. Det måste vara tydligt.
Jag yrkar bifall enbart till reservation 6, men vi
står naturligtvis bakom övriga reservationer från
Centerpartiet i betänkandet.